Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6337/2019 ~ М-2451/2019 от 25.03.2019

Дело №2-6337/19             19 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осолодкина Сергея Валерьевича к ООО «ЛРС Эксперт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осолодкин С.В. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «ЛСР Эксперт» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 апреля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор №18/04/036 выполнения ремонтно-строительных работ. Оплата работ истцом произведена полностью. В соответствии с п.5.2 договора на проведенные отделочные работы, скрытые работы и инженерные коммуникации установлен гарантийный срок три года с момента окончания работ. 24 октября 2018 года управляющей компанией дома были выявлены протечки воды на техническом этаже в зоне расположения квартиры истца и по фасаду с внутреннего двора под квартирой, в которой ответчиком проводились работы. Истец обращался к ответчику с заявлением об устранении недостатков выполненных работ, однако ответчиком недостатки работ устранены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 000 руб. за некачественно выполненные работы, неустойку в размере 13 000 руб., убытки в размере 195 971 руб. 70 коп., неустойку в размере 195 971 руб. 70 коп., убытки по оплате коммунальных платежей в размере 50 381 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств уважительности неявки суду не представил.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 02 апреля 2018 года заключен договор подряда №18/04/036 на ремонтно-строительные работы, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а истец обязался уплатить установленную договором цену в размере (л.д. 7-26).

Стоимость работ по переносу полотенцесушителя, переносу радиатора отопления составила 9 000 руб., монтаж и подключение полотенцесушителя – 2 500 руб., монтаж и подключение радиатора – 1 500 руб., всего на сумму 13 000 руб.

Истцом оплата по договору произведена полностью (л.д. 27).

11 января 2019 года истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 13 380 руб., убытков, ввиду некачественно выполненных работ (л.д. 28-33).

Согласно акту ООО «УК «Прогресс» управляющей компанией выявлены протечки воды на техническом этаже в зоне расположения <адрес> по фасаду с внутреннего двора под квартирой, в результате протечки произошло намокание паркета в коридоре, двух комнатах, кладовой, намокание стен с образованием плесени, паркет и плинтуса демонтированы собственником квартиры (л.д. 45-46).

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», если стороной договора является граждан, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что работы выполнены ненадлежащего качества, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за некачественно выполненные работы в размере 13 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 13 000 руб. Расчет неустойки, представленный истцом ответчиком не оспаривался, судом проверен, является арифметически правильным, с учетом положений п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13 000 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, требующих такого снижения и соответствующего заявления ответчика, соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, кроме того, ответчиком не заявлялось о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в счет убытков стоимость паркета и укладки в размере 195 971 руб. 70 коп. Размер стоимости паркета и укладки подтверждается представленными в материалы дела чеками, договором подряда от 10.07.2018 №СП-18.034 (л.д. 52-63).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Поскольку ответчиком работы выполнены некачественно, в результате некачественно произведенных ответчиком работ имуществу истца был причинен ущерб, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет убытков 195 971 руб. 70 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, начисленной на размер убытков, суд отказывает, поскольку законом не предусмотрено взыскание неустойки, рассчитанной на сумму убытков в соответствии с п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Истец также просит взыскать с ответчика убытки по оплате коммунальных услуг в размере 50 381 руб. 88 коп., в подтверждение размера убытков представляя платежные поручения (л.д. 64-68). Поскольку отсутствует причинно-следственная связь между оплатой истцом коммунальных платежей и выполнением ответчиком работ данные расходы не подлежат взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125 985 руб. 85 коп.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 979 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осолодкина Сергея Валерьевича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛРС Эксперт» в пользу Осолодкина Сергея Валерьевича в счет стоимости некачественно выполненных работ 13 000 руб., в счет неустойки 13 000 руб., убытки в размере 195 971 руб. 70 коп., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф 125 985 руб. 85 коп., а всего 377 957 руб. 55 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «ЛРС Эксперт» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 6 979 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.