Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2022 ~ М-619/2022 от 16.05.2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                                                                                               г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Щербакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 26.02.2018 между банком и Щербаковой Л.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Щербаковой Л.И. кредит в сумме 92 750,61 рублей под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Щербакова Л.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 26.04.2022 общая задолженность Щербаковой Л.И. составляет 132 252,28 рубля. 07.01.2019 Щербакова Л.И. умерла. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Просит суд взыскать с наследника Щербакова В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 132 252,28 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 845,05 рублей.

    Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Щербаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регисрации по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Нарушение данного конституционного принципа приводит - к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Из п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В судебном заседании установлено, что 07 января 2019 года заемщик Щербакова Л.И. умерла (свидетельство о смерти серии 11-БО №, выданное 09.01.2019 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов).

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Крюковой Т.И. наследственного дела №2/2019 к имуществу Щербаковой Л.И. следует, что наследником Щербаковой Л.И. по завещанию является ее сын Щербаков В.В., который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как установлено судом истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, адрес ответчика Щербакова В.В.: <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ данный иск принят к производству Ефремовского межрайонного суда Тульской области.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Щербаков В.В. с 29.10.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждены копией паспорта Щербакова В.В. серии №, выданного ГУ МВД России по Московской области 18.05.2018.

Поскольку на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти Щербаковой Л.И. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, наследником получены свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Щербаковой Л.И. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском ответчик Щербаков В.В. не имел места жительства на территории относящейся к юрисдикции Ефремовского межрайонного суда Тульской области.

Заявленные требования не относятся к исключительной подсудности спора и подсудности по выбору истца (ст.29-30 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Щербакову В.В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по подсудности на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Щербакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя, направить по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        подпись