Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2024 (1-1291/2023;) от 28.12.2023

№ (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 31 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., с участием государственного обвинителя Качушкина В.С., подсудимого Баранова А.О. и его защитников – адвоката Резниковой Л.Н., представившей удостоверение и ордер, адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова Александра Олеговича, .....

..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов О.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Баранов О.А. желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем «тайников-закладок» на территории Одинцовского г.о. Московской области.

При этом, Баранов О.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и распределили роли, согласно которой, Баранов О.А. должен был получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты адреса местонахождения партий психотропных веществ, после чего, следуя к указанному с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту, где забирать их, а после чего фасовать на меньшие партии, с целью размещать психотропное вещество в «тайниках-закладка», самостоятельно оборудованные им, после чего сообщать с лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, местоположение оборудованных им «тайников-закладок», получая за это вознаграждение в виде денежных средств.

Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, получил от с лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты адреса местонахождения «закладки» с психотропным веществом, расположенной на участке местности с географическими координатами №, находящийся в лесополосе на расстоянии 150 метров от железнодорожной станции «Дачное» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС психотропное вещество амфетамин массой 84,041 грамм, что соответствует крупному размеру, в целях его последующего сбыта, проследовал к указанному участку местности, где изъял психотропное вещество амфетамин массой 84,041 грамм, что соответствует крупному размеру, и в целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, проследовал по месту своего жительства: АДРЕС, где расфасовал на изъятое на меньшие партии, с целью разместить психотропное вещество в «тайниках-закладка», после чего часть расфасованного психотропного вещества ФИО5, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разместил в оборудованных «тайниках-закладках»:

- массой 2,97 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами №, находящемся в 250 метрах от АДРЕС, которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 5,02 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 350 метрах от АДРЕС, которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 2,03 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 150 метрах от АДРЕС, которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 2,03 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 100 метрах от АДРЕС, которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 2,97 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 170 метрах от АДРЕС которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 1,04 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 320 метрах от АДРЕС которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 1,04 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 340 метрах от АДРЕС, которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут по 21 часов 15 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Однако довести свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Баранов О.А. и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, Баранов О.А. был задержан сотрудниками полиции в вагоне № электропоезда сообщением «Икша – Дорохово», следовавшего по маршруту №, в пути следования от железнодорожной станции «ФИО1 Вязёмы» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной вблизи АДРЕС д. ФИО1 Вязёмы ФИО1 г.о. АДРЕС, до железнодорожной станции «Голицыно» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, вл.1, и доставлен в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, по адресу: АДРЕС, пл. Тверская застава, АДРЕС.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, по адресу: АДРЕС, пл. Тверская застава, АДРЕС, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты 15 свертков общей массой 32,14 грамм, которые согласно содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты 20 свертков общей массой 34,79 грамм, которые согласно содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила 84,041 грамм, что соответствует крупному размеру.

Из показаний подсудимого Баранова А.О. в судебном заседании следует, что наркотическое средство им было приобретено в одном месте, после чего он перенес по месту своего проживания, где расфасовал его. Часть расфасованного с целью сбыта он оставил хранить по месту жительства, а часть взял с собой с целью сбыта. Считает, что его деяние должно быть квалифицировано как единое преступление. Показал, что отец страдает хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы, мать страдает хроническим заболеванием органов зрения. Кого-либо на иждивении не имеет, он какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Из показаний Баранова А.О. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме и показал, что примерно в 2021 году в случайной компании попробовал психотропное вещество – амфетамин.

С февраля 2023 г. он стал периодически употреблять психотропное вещество – амфетамин, для этого он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2» и установленных в мобильном телефоне в мобильном телефоне приложений – «ВиПиЭн» («VPN») использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где при помощи браузера, программы для просмотра ресурсов сети Интернет, под названием «Тор» («Tor»), зарегистрировался на маркет-плейсе «МЕГА» («MEGA»), который представляет собой крупную торговую площадку в сети Интернет по продаже наркотических средств и психотропных веществ. При использовании данного ресурса сети Интернет он осознавал, что оборот наркотических средств и психотропных веществ подобным способом запрещен законом, при использовании он соблюдал правила сокрытия местоположения, скрывающий настоящий ip-адрес устройства, с которого осуществляется выход в сеть Интернет, данную информацию о правилах сокрытия местонахождения он также находил в сети Интернет. Примерно в декабре 2022 г. на маркет-плейсе «МЕГА» («MEGA») он заметил различные объявления о наборе «курьеров» по распространению наркотических средств и психотропных веществ, в том числе увидел объявление от магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ «Национальный стандарт» о наборе на работу в качестве курьеров по распространению тайниковых закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, на данное объявление от ответил готовностью приступить к работе. После этого ему ответил администратор магазина «Национальный стандарт» под именем аккаунта «Твой_бро» («Tvoy_bro»), который более подробно ему сообщил об условиях работы курьером. Так, работа курьера в магазине «Национальный стандарт» заключалась в расфасовывании психотропного вещества амфетамин и размещении его в тайниковых закладках на территории любого населенного пункта Московской области, за каждую распространенную тайниковую закладку была предусмотрена оплата от магазина «Национальный стандарт» в размере 700 рублей. Насколько он понял, данный магазин занимался продажей, т.е. сбытом наркотических средств мефедрон, гашиш, а также психотропного вещества амфетамин. Помимо «курьеров», которые фасовали и делали мелкие тайниковые закладки, также в магазине была должность так называемого «склада», роль которого состояла в том, чтобы перемещать крупных закладок около 200 г, и можно было при успешной работе «курьера» доработать до должности «склада». Он также изучил инструкцию по работе, данную сотрудниками магазина и согласился, затем администратор магазина «Национальный стандарт» под именем аккаунта «Твой_бро» (Tvoy_bro) сообщил ему о том, что для начала работы необходимо внести депозит в размере 3000 рублей на лицевой счет, на что он (Баранов А.О.) согласился, и путем внесения наличных денежных средств, через один из терминалов «Киви», где именно расположен данный терминал он затрудняется сообщить так как не помнит, внес наличные денежные средства в размере 3000 рублей на «Киви»-кошелек, после чего перевел данные денежные средства на крипто-валютный кошелек, который в свою очередь был прикреплен к его аккаунту на маркет-плейсе «МЕГА» («MEGA»). В обмен на залог он получил через тайниковую закладку примерно 5 г психотропного вещества амфетамин, который он должен был расфасовать примерно по 1 г и разложить по тайниковым закладкам и передать данную информацию сотруднику магазина, чтобы он выложил их на «витрину» на продажу третьим лицам. Все это он сделал. За это получил первую оплату. Часть которой пошла в сумму депозита, чтобы следующая партия была больше по объему. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием источника дохода он продолжил занимать данной деятельностью и периодически получал новые партии психотропного вещества амфетамин, который расфасовывал на свертки меньшим объемом, дала из них тайниковые закладки и передавал информацию сотруднику магазина. При этом он также общался со вторым администратором магазина «Национальный стандарт» под названием аккаунта «трен» («tren»), которому он отправлял отчеты в виде фотографий о размещении тайниковых закладок с разовыми дозами психотропного вещества. 08 февраля 2023 г. ему (Баранову А.О.) поступило сообщение о том, что необходимо забрать очередную партию из тайниковой закладки, после чего расфасовать ее на более мелкие и распространить, ему также были сообщены географические координаты тайника, в котором находилась данная партия. После этого он, находясь по месту проживания, внес заранее географические координаты в приложение на мобильном телефоне, затем, в целях сокрытия своего местоположения отключил сотовую сеть в телефоне, активировав режим «Полет», убедился, что мобильный телефон не соединен с сотовой сетью, затем направился на станцию «Дачное» Смоленского направления Московской железной дороги, где прошел в сторону лесополосы от платформы, направлением движения в сторону Московской области. Там он нашел по ранее внесенным в приложение координатам закладку, она была присыпана снегом. Далее действуя также по заданию от администраторов о ее дальнейшей расфасовке и распространению разовых доз психотропного вещества, направился по месту жительства, где находясь в одиночестве, когда его никто не видел, снял изоленту с извлеченной закладки и увидел, что под ней находятся два свертка с веществом. При помощи имевшихся у него кухонных весов и ложки, расфасовал психотропное вещество в полимерные пакеты по 5 г, по 3 г, по 2 г, по 1 г, сказать точно каких было он затрудняется, так как не помнит, более 30 штук, при этом часть из данных расфасованных в полимерные пакеты психотропных веществ он упаковал в свертки, которые оклеил изоляционными лентами различных цветов, так изоляционной черного цвета оклеил свертки по 5 г, красного изоляционной лентой желтого цвета – свертки по 3 г, изоляционной лентой красного цвета – свертки по 2 г, изоляционной лентой синего цвета – свертки по 1 г. Вышеуказанные предметы спрятал в нижнем ящике тумбочки, на лоджии, в целях дальнейшего сбыта данных психотропных веществ. Также в тумбочку он положил еще 20 пакетов с расфасованным психотропным веществом амфетамин в целях дальнейшего сбыта, но изолентой их не обмотал. 09 февраля 2023 г. он взял с собой часть свертков с психотропным веществом амфетамин, которые были обмотаны изолентой, после чего направился на железнодорожную станцию Дачное Смоленского направления Московской железной дороги, где прошел в сторону лесополосы от платформы, направлением движения в сторону Московской области, где в произвольно выбранных местах разместил тайниковые закладки, при этом он делал фотографии каждой тайниковой закладки, для того, чтобы затем отправить администратору магазина «Национальный стандарт», для получения оплаты в размере 700 рублей за одну размещенную тайниковую закладку. Но в тот момент сразу не отправил фотографии администратору. Затем он с оставшимися у него в переднем кармане надетой на нем куртки свертками в тот же день, 09 февраля 2023 г., направился на электропоезде от железнодорожной станции Дачное в сторону железнодорожной станции Голицыно, в целях дальнейшего сбыта оставшихся 15 свертков с психотропным веществом амфетамин, но в вагоне электропоезда его задержали сотрудники полиции, которые затем доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где изъяли у него 15 свертков с психотропным веществом амфетамин, а также мобильный телефон, в котором имелись фотографии закладок тайников с психотропным веществом, которые он делал ( т.4 л.д. 185-191, 196-200, 207-213).

Данные показания Баранов А.О. в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в 16 часов 30 минут в тот же день был доставлен по подозрению в совершении преступления гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. В рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2, им (ФИО8) по поручению следователя, на основании вынесенного постановления следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., пос. ВНИИСОК, АДРЕС. По прибытии по адресу места проживания ФИО2, совместно с начальником ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ФИО10, а также с младшим инспектором кинологом ЦКС УТ МВД России по ЦФО ФИО7, были приглашены понятые из АДРЕС того же дома. На звонки в дверь квартиры, в которой проживал ФИО2, никто не открыл, однако, было установлено, что замок двери квартиры находится в положении «открыто», на вопросы сотрудников о нахождении в квартире лиц – никто не ответил и не отозвался. Далее в связи с тем, что промедление могло повлечь утрату каких-либо вещественных доказательств, было принято решение о проведении обыска, на основании постановления следователя, без участия проживающих в нем лиц, и без участия собственника жилья. Перед началом проведения обыска в жилище, понятым лицам были разъяснены их права и обязанности, затем в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО6) был проведен обыск в жилище ФИО2 В ходе обыска младший инспектор кинолог ЦКС УТ МВД России по ЦФО ФИО7 применяла служебную собаку по поиску наркотических средств и психотропных веществ по кличке «Руанда Лав энд Спирит», которая своим поведением обозначила возможное нахождение наркотических средств или психотропных веществ в тумбочке, находящейся в правом углу лоджии около окна, и в ходе обыска в нижнем ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены и изъяты двадцать полимерных пакетов с веществом розового цвета внутри, полимерный пакет со следами вещества и металлической ложкой внутри, весы, три мотка изоляционной ленты красного, синего и желтого цветов, которые были предъявлены на обозрение понятым и участвующим лицам, затем изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины каждого из которых обвязаны были нитью, с отрезком бумаги с оттиском печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По окончанию обыска он (ФИО8) составил протокол, который был оглашен вслух для участвующих лиц, и подписан всеми лицами ( т.4 л.д.161-164).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО10 следует, что он проходит службу в должности начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного линейного отдела стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы рапорта по факту выявления сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская в электропоезде ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в дежурную часть в состоянии опьянения, по подозрению в совершении преступления. В связи с тем, что в отношении ФИО2 следственным отделом было возбуждено уголовное дело №, следователем было вынесено постановление о проведении обыска в его жилище в случае, не терпящем отлагательства, и дано соответствующее поручение. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., пос. ВНИИССОК, АДРЕС. Прибыв на место, по вышеуказанному адресу, они пригласили двух мужчин, из числа соседей, для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище. На звонки в дверь вышеуказанной АДРЕС, никто не открыл, однако, было установлено, что замок двери квартиры в положении «открыто», на вопрос о нахождении в квартире лиц – никто не ответил, и в связи с тем, что промедление могло повлечь утрату каких-либо вещественных доказательств, было принято решение о проведении обыска, на основании постановления следователя, без участия проживающих в нем лиц, и без участия собственника жилья, в присутствии двоих понятых лиц, а также специалиста кинолога. Перед началом проведения обыска в жилище, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, далее в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская лейтенантом юстиции ФИО8 был проведен обыск в жилище ФИО2, кроме того в ходе обыска специалистом кинологом применялась служебная собака по поиску наркотических средств и психотропных веществ по кличке «Руанда Лав энд Спирит», которая направилась к тумбочке в лоджии и села рядом. Далее в ходе обыска вышеуказанной однокомнатной квартиры, в нижнем ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены и изъяты двадцать полимерных пакетов с веществом розового цвета внутри, полимерный пакет со следами вещества и металлической ложкой внутри, весы, три мотка изоляционной ленты красного, синего и желтого цветов. Вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины каждого из которых обвязаны были нитью, с отрезком бумаги с оттиском печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская» с пояснительной надписью, подписями участвующими лицами. По окончанию обыска оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ФИО8 был составлен протокол, который был оглашен вслух для участвующих лиц, и подписан всем присутствующими ( т.4 л.д.165-169).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО21 следует, что он находился по месту временного проживания по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., пос. ВНИИСОК, АДРЕС, где проживал на съемной квартире вместе с ФИО9 ночное время около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь вышеуказанной квартиры позвонили, они открыли дверь и увидели мужчину, который представился сотрудником полиции ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская и пригласил принять участие в проведении следственного действия – обыска в жилище. Они согласились, после чего проследовали на пятый этаж того же подъезда, где увидели неизвестных людей, как позже ему стало известно сотрудников полиции, а также служебную собаку. Далее ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности в качестве понятых лиц, а также сообщил что на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, и поручения следователя по уголовному делу № в отношении ФИО2, будет произведен обыск в его жилище, а именно в квартире по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., пос. ВНИИСОК, АДРЕС. В период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, в ходе обыска кинолог применяла служебную собаку по поиску наркотических средств и психотропных веществ, затем собака обозначила возможное нахождение наркотических средств или психотропных веществ в тумбочке, находящейся в правом углу лоджии около окна, и в ходе обыска в нижнем ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены и изъяты двадцать полимерных пакетов с веществом розового цвета внутри, полимерный пакет со следами вещества и металлической ложкой внутри, весы, три мотка изоляционной ленты красного, синего и желтого цветов, которые были мной предъявлены на обозрение понятым и участвующим лицам, затем изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины каждого из которых обвязаны были нитью, с отрезком бумаги с оттиском печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская» с пояснительной надписью, подписанной участвующими лицами. По окончанию обыска сотрудник полиции составил протокол, который был оглашен вслух для участвующих лиц, и подписан им, также как и остальными участвующими лицами ( т.4 л.д.134-137).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО7 на следует, что она со служебной собакой по кличке «Руанда Лав энд Спирит» и другими сотрудниками полиции прибыла по адресу места жительства ФИО2, а именно: АДРЕС, Одинцовский городской округ, пос. ВНИИСОК, АДРЕС. На месте были приглашены двое соседей для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище. На звонки в дверной замок вышеуказанной АДРЕС никто не отозвался и двери открыл, однако, было установлено, что замок двери квартиры в положении «открыто», оперуполномоченный ФИО10 задал вопрос о нахождении в квартире лиц – никто не ответил, после чего ФИО10 сообщил участвующим лицам, что промедление могло повлечь утрату каких-либо вещественных доказательств, и обыск будет проведен незамедлительно на основании постановления следователя, без участия проживающих в квартире лиц, и без участия собственника жилья. Перед началом проведения обыска в жилище, понятым лицам были разъяснены их права и обязанности, далее в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская лейтенантом юстиции ФИО8 был проведен обыск в жилище ФИО2 В ходе проведения обыска в жилище, ей (ФИО7) была применена служебная собака по кличке «Руанда Лав энд Спирит». Собакой были обследованы прихожая, гардеробная комната находящаяся напротив входной двери, совмещенный санузел, находящийся по коридору слева от входной двери, комнаты, кухни, находящейся слева от санузла с лоджией, соединенной с комнатой; при обследовании комнаты собака своим поведением, а именно посадкой, обозначила возможное наличие наркотических средств и психотропных веществ в тумбочке на лоджии, находившейся в правом углу у окна. После чего, в ходе проведения обыска в жилище, в нижнем ящике вышеуказанной тумбочки, находившейся на лоджии справа у окна, было обнаружено и затем изъято 20 пакетов с веществом розового цвета, весы с остатками вещества, пакет с ложкой, пустые упаковочные пакеты с застежками «зип –лок», три мотка изоляционной ленты красного, синего и желтого цветов. Все обнаруженное предъявлено на обозрение. Вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины каждого из которых обвязаны были нитью, с отрезком бумаги с оттиском печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская» с пояснительной надписью, подписанной участвующими лицами. По окончанию обыска оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ФИО8 был составлен протокол, который был оглашен вслух для участвующих лиц, и подписан всем присутствующими (т.4 л.д.170-173).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО18 следует, что которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут он находился на привокзальной площади станции Москва-Белорусская, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. С чем он согласился. Данным мужчиной, как он в дальнейшем узнал, был Баранова Александр Олегович. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых и досматриваемого лица, также разъяснил ФИО2 статью 51 Конституции РФ. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные или добытые преступным путем, на что он ответил, что имеет при себе свертки с неизвестным веществом. Далее при проведении личного досмотра ФИО2 в наружном переднем единственном кармане надетой на нем куртки были обнаружены: 7 свертков из отрезков красной изоленты, внутри которых полимерные пакеты с веществами, 5 свертков из отрезков желтой изоленты, внутри которых пакеты с веществами, 3 свертка из отрезков синей изоленты, внутри которых пакеты с веществами. В кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Айфон». Данные 15 свертков и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, опечатанных оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская», снабженных пояснительной запиской с подписями (т.4 л.д. 99-100).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут он находился на привокзальной площади станции Москва-Белорусская, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. С чем он согласился. Данным мужчиной, как он в дальнейшем узнал, был Баранова Александр Олегович. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых и досматриваемого лица, также разъяснил ФИО2 статью 51 Конституции РФ. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные или добытые преступным путем, на что он ответил, что имеет при себе свертки с неизвестным веществом. Далее при проведении личного досмотра ФИО2 в наружном переднем единственном кармане надетой на нем куртки были обнаружены: 7 свертков из отрезков красной изоленты, внутри которых полимерные пакеты с веществами, 5 свертков из отрезков желтой изоленты, внутри которых пакеты с веществами, 3 свертка из отрезков синей изоленты, внутри которых пакеты с веществами. В кармане штанов, надетых на Баранове А.О., был обнаружен мобильный телефон «Айфон». Данные 15 свертков и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, опечатанных оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская», снабженных пояснительной запиской с подписями (т.4 л.д.103-104).

Из показаний свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в проведении следственных действий в районе остановочного пункта «Дачное» Смоленского направления Московской железной дороги. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Возле остановочного пункта «Дачное» он увидел второго понятого, а также сотрудников полиции и служебную собаку. Следователем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, всем участникам следственного действия разъяснен порядок его проведения. Далее в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 15 минут с их участием последовательно были проведены семь осмотров мест происшествий, а именно: осмотр местности по координатам на территории лесополосы, расположенной напротив вышеуказанного остановочного пункта «Дачное», при этом следователем было сообщено участвующим лицам о том, что применена младшим инспектором кинологом служебная собака по поиску наркотических средств и психотропных веществ. В результате осмотров мест происшествия были изъяты семь свертков различных цветов, каждый из которых был в их присутствии упакован в конверт, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати, а также на котором они расписались. Следователем были составлены соответствующие протоколы осмотров, которые оглашены были вслух, и которые он (ФИО11), как и остальные участники следственного действия, подписали. В ходе проведения, по окончанию проведения осмотров мест происшествий, каких-либо замечаний и дополнений никто не делал ( т.4 л.д.120-122).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в проведении следственных действий в районе остановочного пункта «Дачное» Смоленского направления Московской железной дороги, на что он (ФИО12) дал свое согласие, после чего проследовал за сотрудником полиции. Далее, находясь возле остановочного пункта «Дачное», он увидел второго понятого, а также увидел сотрудников полиции и служебную собаку. Далее следователем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, всем участникам следственного действия разъяснен порядок его проведения. Затем в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 15 минут с их участием последовательно были проведены семь осмотров мест происшествий, а именно: осмотр местности по координатам на территории лесополосы, расположенной напротив вышеуказанного остановочного пункта «Дачное», при этом следователем было сообщено участвующим лицам о том, что они следуют по координатам на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне мужчины, задержанного за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также сообщено, что младшим инспектором кинологом применена служебная собака по поиску наркотических средств и психотропных веществ. В результате осмотров мест происшествия с каждого места было изъято по одному свертку в изоляционной ленте, а всего семь свертков различных цветов, каждый из которых был в их присутствии последовательно после обнаружения упакован в конверт, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати, а также на котором они расписались. Следователем были составлены соответствующие протоколы осмотров, которые оглашены были вслух, и которые он (ФИО13), как и остальные участники следственного действия, подписали. В ходе проведения, по окончанию проведения осмотров мест происшествий, каких-либо замечаний и дополнений никто не делал (т.4 л.д.125-127)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности командира отделения ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, нес службу совместно с полицейскими ФИО15, ФИО16 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, они с ФИО15 и ФИО16 следовали в вагоне № электропоезда № сообщением «Икша – Дорохово», и при проследовании перегона «ФИО1 Вязёмы – Голицыно» он обратил внимание на ранее неизвестного мужчину, по внешним признакам который находился в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем было принято решение подойти к данному мужчине. Далее совместно с ФИО15 и ФИО16 он подошел к данному неизвестному мужчине для удостоверения факта нахождения в состоянии опьянения. Подойдя к мужчине, как позже стало известно – ФИО2, он, ФИО15 и ФИО16 представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить ФИО2 документы удостоверяющие личность. На что тот сообщил, что при нем нет документов, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении ФИО2 сильно нервничал, зрачки его глаз были расширены, на вопрос о том, имеет ли при себе ФИО2 какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, наркотические средства, оружие, тот ответил, что имеет при себе несколько свертков с психотропным веществом, в связи с чем, он вызвал подозрения в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, поэтому было принято решение доставить его в дежурную часть ЛО для проведения личного досмотра. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где в отношении него был проведен личный досмотр, в результате которого, как ему (ФИО14) стало известно, при ФИО2, в наружном кармане куртки было обнаружено 15 свертков с психотропным веществом амфетамин (т.4 л.д.111-112).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО16 следует, что он состоит должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Во врем несения службы по охране общественного порядка совместно с командиром отделения ФИО14, полицейским ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут при следовании в вагоне № электропоезда № сообщением «Икша – Дорохово» перегона «ФИО1 Вязёмы – Голицыно», они увидели ранее неизвестного мужчину, по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем, было принято решение подойти к последнему. Затем они подошли к данному мужчине, как позже стало известно – ФИО2, для установления его личности и удостоверения факта нахождения того в состоянии опьянения в общественном месте, представились и предъявили свои служебные удостоверения, потребовали предъявить того удостоверение личности, на что он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сообщил, что не имеет при себе паспорта. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, наркотические средства, оружие, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе несколько свертков с психотропным веществом, в связи с чем, он вызвал к себе подозрения, и было принято решение о доставлении того в дежурную часть линейного отдела на станции Москва-Белорусская для проведения в отношении него личного досмотра. В ходе беседы ФИО2 заметно нервничал, зрачки глаз его были расширены, движения резкие. Затем в 16 часов 30 минут, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где в отношении последнего был проведен личный досмотр. Как ему позже сало известно, в результате личного досмотра при ФИО2 были обнаружены и изъяты 15 свертков с психотропным веществом амфетамин (т.4 л.д.113-114).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО15 следует, что он проходит службу в должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. В период с 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут при следовании в вагоне № электропоезда № сообщением «Икша – Дорохово» на перегоне «ФИО1 Вязёмы – Голицыно» он совместно с командиром отделения ФИО14, полицейским ФИО16, увидел ранее неизвестного мужчину, по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем, они подошли к данному мужчине, как позже стало известно – ФИО2, для установления его личности и удостоверения факта нахождения того в состоянии опьянения в общественном месте. Представились и предъявили свои служебные удостоверения, потребовали предъявить ФИО2 удостоверение личности, на что тот представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сообщил, что не имеет при себе паспорта. Во время беседы ФИО2 заметно нервничал, зрачки глаз его были расширены, движения резкие. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, наркотические средства, оружие, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе несколько свертков с психотропным веществом, в связи с чем, он вызвал к себе подозрения, и было принято решение о доставлении того в дежурную часть линейного отдела на станции Москва-Белорусская для проведения в отношении него личного досмотра. Затем в 16 часов 30 минут, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где в отношении последнего был проведен личный досмотр. Как ему позже сало известно, в результате личного досмотра при ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки в количестве 15 штук с психотропным веществом амфетамин (т.4 л.д.115-116).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО17 следует, что он проходит службу в должности следователя следственного отдела ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. ДД.ММ.ГГГГ руководитель следственного органа – заместитель начальника СО ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская вынес постановление о производстве предварительного следствия по уголовному делу № следственной группой, руководителем следственной группы по данному уголовному делу был назначен он (ФИО17). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, данное уголовное дело им было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ им, в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут, был проведен осмотр мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, в результате осмотра данного мобильного телефона марки «Айфон», при помощи функции меню «Фото – Недавние», были обнаружены фотоизображения с отметками и координатами. Затем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выезд в лесополосу, расположенную напротив платформы железнодорожной станции «Дачное» Смоленского направления Московской железной дороги, для проведения осмотров по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 фотографиям с координатами. Перед проведением осмотров мест происшествия, им (ФИО17) были разъяснены права и обязанности понятым. В результате осмотров территории в вышеуказанной лесополосе, напротив железнодорожной станции «Дачное» Смоленского направления Московской железной дороги, по координатам с фотографий из мобильного телефона, изъятого у ФИО2 были обнаружены семь свертков. В частности, на земле у деревянного бруска на участке местности с географическими координатами №, находящемся в 250 метрах от АДРЕС и в 400 метрах до АДРЕСА по 4-му просеку АДРЕС, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, способом исключающим доступ к содержимому. По данному факту им (ФИО17) был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлены всем участвующим лицам для личного ознакомления, после чего ими был подписаны (т.4 л.д.157-160).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, в присутствии двух понятых мужского пола, произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого в наружном переднем единственном кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены: семь свертков из отрезков красной изоляционной ленты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых вещества; пять свертков из отрезков желтой изоляционной ленты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых вещества; три свертка из отрезков синей изоляционной ленты синего цвета, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых вещества, внутри которых вещества; в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.12-15).

Заключение эксперта № 195 от 11.08.2023, согласно которому вещества в 20 пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, содержит в своем составе амфетамин, включенный с производными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к психотропным веществам. Массы веществ составили: 1,95 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,93 г, 2,91 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,46 г, 0,92 г, 0,93 г, 1,95 г, 0,93 г, 0,96 г, 1,00 г, 1,33 г, 0,95 г, 0,30 г, 4,72 г, 4,78 г, общая масса – 33,79 г. После израсходования при производстве экспертизы частей психотропного вещества, возвращены вещества массами 1,65 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,69 г, 2,69 г, 1,68 г, 1,66 г, 1,75 г, 1,18 г, 0,71 г, 0,72 г, 1,74 г, 0,67 г, 0,80 г, 0,77 г, 1,13 г, 0,76 г, 0,07 г, 4,29 г, 4,44 г, всего – 28,74 г. ( т.3 л.д.91-96)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных электронных весах и металлической ложке из пакета вещества массами 0,008 г. и 0,003 г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. На поверхностях изолент с пакетами обнаружено психотропное вещество амфетамин в следах. Вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС, пос. ВНИИССОК, АДРЕС совпадают по качественному составу основных компонентов и качественному составу наполнителей, но различны по количественному содержанию основных компонентов и микропримесей и не могли составлять ранее единую массу (единый источник происхождения). После проведения экспертизы возвращены веществами массами 0,007 г и 0,0002 г, в пробирках ЭКЦ ( т.3 л.д.133-140).

Заключение эксперта № Э-524 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 (т.3 л.д.191-194).

Протокол обыска с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут в жилище ФИО2, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., пос. ВНИИССОК, АДРЕС, были обнаружены и изъяты 20 пакетов из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с находящимися внутри них веществами, полимерный пакет со следами вещества и металлической ложкой внутри, весы, три мотка изоляционной ленты красного, синего и желтого цветов (т.2 л.д.240-258).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому без вскрытия осмотрены поступившие после физико-химических экспертиз пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити связаны и оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКЦ № УТ МВД России по ЦФО» с надписью и подписью, внутри которого 20 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которых находятся психотропные вещества амфетамин остаточными массами 1,65 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,69 г, 2,69 г, 1,68 г, 1,66 г, 1,75 г, 1,18 г, 0,71 г, 0,72 г, 1,74 г, 0,67 г, 0,80 г, 0,77 г, 1,13 г, 0,76 г, 0,07 г, 4,29 г, 4,44 г, общей массой 28,74 г; - пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого обязана нитью синего цвета, концы нити связаны и оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКЦ № УТ МВД России по ЦФО» с надписью и подписью, внутри которого психотропные вещества массами 0,007 г и 0,002 г, в пробирках ЭКЦ, электронные весы с прозрачной полимерной крышкой, пакет из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с металлической ложкой; - пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого обязана нитью синего цвета, концы нити связаны и оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКЦ № УТ МВД России по ЦФО» с надписью и подписями, в котором пустые прозрачные полимерные пакеты с застежками типа «Zip-Lock», три мотка полимерной липкой ленты красного, желтого и синего цветов, на поверхностях которых при производстве физико-химической судебной экспертизы обнаружено психотропное вещество амфетамин в следовых количествах (т.3 л.д.143-159)

Протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон товарной марки «iPhone» с сим-картой «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При открытии приложения «Фото» в телефоне обнаружена папка с фото под названием «недавние», где обнаружены фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, участков лесной местности с указанием в нижнем левом углу широты и долготы, на каждой из которых имеется обозначенные графическим способом синего, красного, желтого и фиолетового цветов определенные места, означающие места тайниковых закладок психотропного вещества (т.3 л.д.177-179, 180-182, 198-200)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен поступивший после компьютерной экспертизы DVD-R, на котором содержится информация, обнаруженная экспертом в мобильном телефоне «iPhone», изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра представленной информации установлено, что в мобильном телефон среди текстовых сообщений обнаружены входящие сообщения от абонента «mirmagnitov», в которых сообщаются логин 89777019280 и код для входа, а также сообщения благодарности за заказ, время заказа 12 часов 08 минут 15 сек. ДД.ММ.ГГГГ Также обнаружены многочисленные фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, участков местности в лесополосе, которые обведены разными цветами в виде фигуры, приближенной к овалу, имеется текстовое описание данных участков местности и указаны их географические координаты (т.4 л.д.45-81)

Протокол проверки показаний на месте с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности с географическими координатами 55.381784, 37.035958, расположенный на расстоянии 150 метров от железнодорожной станции «Дачное» (платформы направление в АДРЕС), как на место, где находился тайник, из которого он извлек психотропное вещество амфетамин, которое затем расфасовал в целях сбыта в 20 пакетов и с указанной целью хранил по месту своего проживания (т. 4 л.д. 217-233)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 34,79 г (2,00 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,98 г, 2,96 г, 2,00 г, 2,01 г, 2,01 г, 1,51 г, 0,97 г, 0,98 г, 2,00 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,05 г, 1,38 г, 1,00 г, 0,35 г, 4,77 г, 4,83 г) содержат в своем составе амфетамин, включенный с производными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к психотропным веществам. При проведении исследования израсходовано по 0,05 г вещества из каждого пакета. Возвращены вещества общей массой 33,79 г (1,95 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,93 г, 2,91 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,46 г, 0,92 г, 0,93 г, 1,95 г, 0,93 г, 0,96 г, 1,00 г, 1,33 г, 0,95 г, 0,30 г, 4,72 г, 4,78 г) (т. 3 л.д.5-6).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия в лесополосе вблизи ж/д платформы «Дачное», содержат в своем составе амфетамин, включенный с производными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к психотропным веществам.Общая масса веществ составила 17,10 г (5,02 г, 2,03 г, 2,03 г, 1,04 г, 1,04 г, 2,97 г, 2,97 г). После проведения экспертизы возвращены вещества общей массой 16,89 г (4,99 г, 2,00 г, 2,00 г, 1,01 г, 1,01 г, 2,94 г, 2,94 г).(Применительно к тайниковой закладке на земле у деревянного бруска на участке местности с географическими координатами 55.638456, 37.066149, установлено, что из нее извлечен сверток, состоящий из двух полимерных пакетов с застежками типа «Zip-Lock» (один в другом), оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета. Содержимое внутреннего пакета – психотропное вещество амфетамин массой 2,97 г (после проведения экспертизы возвращено 2,94 г)) ( т.3 л.д.104-107).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в семи пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия в лесополосе вблизи ж/д платформы «Дачное», содержат в своем составе амфетамин, включенный с производными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к психотропным веществам. Общая масса веществ составила 16,89 АДРЕС проведения экспертизы возвращены вещества общей массой 14,22 г. (Применительно к тайниковой закладке на земле у деревянного бруска на участке местности с географическими координатами 55.638456, 37.066149, возвращен сверток с психотропным веществом амфетамин остаточной массой 2,47 г. ). Вещества в семи пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия в лесополосе вблизи ж/д платформы «Дачное», могли иметь общий источник происхождения (т.3 л.д.116-121).

Протокол осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут на земле у деревянного бруска на участке местности с географическими координатами 55.638456, 37.066149, в 250 метрах от АДРЕС изъят сверток из полимерного материала желтого цвета ( т.3 л.д. 10-17).

Протокол осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 07 минут до 19 часов 20 минут на снежном покрове на участке местности с географическими координатами 55.639836, 37.067620 в 350 метрах от АДРЕС изъят сверток из полимерного материала черного цвета ( т.3 л.д. 18-25).

Протокол осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут на снежной насыпи под поваленным деревом с географическими координатами 55.638402, 37.066251 в 100 метрах от АДРЕС изъят сверток из полимерного материала красного цвета ( т.3 л.д. 34-41).

Протокол осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут на снежной насыпи на участке местности с географическими координатами 55.638401, 37.066613 в 170 метрах от АДРЕС изъят сверток из полимерного материала желтого цвета ( т.3 л.д. 42-49).

Протокол осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут на снежной насыпи на участке местности с географическими координатами 55.636835, 37.065859 в 320 метрах от АДРЕС изъят сверток из полимерного материала желтого цвета( т.3 л.д. 50-57).

Протокол осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут на снежной насыпи на участке местности с географическими координатами 55.636746, 37.065959 в 3240 метрах от АДРЕС изъят сверток из полимерного материала желтого цвета ( т.3 л.д. 58-65).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21, сообщивших об известных им обстоятельствах уголовного дела, так как они согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимого Баранова О.А., не указал таких обстоятельств и подсудимый. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО10, ФИО7, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО5 на стадии предварительного расследования. Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого в осмотрах мест происшествия и обыске, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. Оценивая показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21, суд учитывает их в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний Баранова О.А. на стадии предварительного расследования.

Протокол личного досмотра Баранова О.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку у сотрудников органов внутренних дел на основании непосредственного восприятия внешнего вида Баранова О.А. имелись достаточные основания полагать о наличии у него наркотических средств, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, поэтому ими было принято верное решение о проведении досмотра Баранова О.А. Как было установлено в судебном заседании, ссылка на положения ст. 13 ФЗ N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", согласно п. 16 которой сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан и досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе, в частности, наркотические средства или психотропные вещества.

Оценивая заключение судебных экспертиз, суд исходит из следующего. Исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая показания подсудимого Баранова О.А. суд исходит из следующего. Суд доверяет показаниям подсудимого Баранова О.А. в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебной экспертизы.

Исходя из положений ст.14 УПК РФ, согласно которой в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Так суд критически относится к показаниями подсудимого Баарнова О.А. о том, что он ранее занимался сбытом наркотических средств, так как его показания в этой части ничем не подтверждены. Также в судебном заседании не было представлено надлежащих доказательств того, что Барарнов О.А. действуя в составе организованной преступной группы совершал сбыт наркотических средств посредством различных интернет-площадок, поскольку из представленных доказательств этого не следует. Из компьютерно-технической судебной экспертизы, а также осмотров мобильного телефона Баранова О.А., который был изъят при его личном досмотре следует, что сведений об использовании тех или иных интеренет-ресурсов, использования мессенджеров, обнаружено не было. Также суд критически относится к показаниям Баранова О.А. о том, что он намеревался сбывать наркотическое средство не в рамках единого умысла, а постоянно возникающего умысла на сбыт наркотических средств.

В указанных частях признательные показания Баранова О.А. не подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21, письменными материалами уголовного дела, заключениями судебных экспертиз.

Между тем суд доверяет показаниям ФИО5 в остальной части, так как его признательные показания являются непротиворечивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21, письменными материалами уголовного дела, заключениями судебных экспертиз. Суд не усматривает обстоятельств, как и Баранов О.А. не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания Баранова О.А. в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были подтверждены им в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, за исключением указанной части. Поэтому суд считает, что признательные показания Баранова О.А., в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, объективны, не свидетельствую о его самооговоре. То обстоятельство, что суд критически относится к показаниям Баранова О.А. в части вступления в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, само по себе не ставит под сомнения показания Баранова О.А. в остальной части, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При квалификации действий Баранова О.А. суд исходит из следующего.

Стороной обвинения Баарнову О.А. предъявлено обвинение в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Баранов О.А. по указанию лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, получили в указанном этим лицом месте, психотропное вещество анфетамин, после чего частично разложил на незначительном удалении друг от друга, после чего оставшуюся часть оставил хранить как при себе, так и по месту своего проживания, также с целью последующего сбыта через «закладки», ожидая лишь указаний от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, когда это необходимо сделать.

Учитывая, что покушение на сбыт психотропного вещества амфетамин были получены из одного источника, осуществился одинаковым способом, а именно путем оборудования «закладок» в Одинцовском г.о. на незначительном расстоянии друг от друга, что следует из протоколов осмотров мест происшествий, одного психотропного вещества, одним лицом, которое действовало согласно ранее распределенным ролям, по указанию одного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схожей упаковки, как с теми психотропными веществами, которые были изъяты при личном досмотре Баранова О.А. так и входе осмотров мест происшествий, то суд приходит к выводу, что действия Баранова О.А. были объединены единым умыслом, поскольку были совершены в течение незначительного временного промежутка (одни сутки). Объективных оснований полагать, что наркотические средства предназначались для различных лиц, не имеется. Само по себе количество оборудованных тайников-закладок не может свидетельствовать о том, что наркотическое средство предназначалось для неоднократного сбыта различным лицам.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, об умысле Баранова О.А. на сбыт психотропного вещества, кроме его показаний, свидетельствует масса обнаруженного при нем наркотического средства, его фасовка, размещение наркотического средства в «тайниках-закладках», получение наркотического средства из одного источника.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Баранов О.А. по указанию лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, получил в указанном этим лицом месте, после чего он направился в АДРЕС, где расфасовав часть психотропного вещества, приискал семь мест для «тайников-закладок», которые находились на незначительном удалении друг от друга, что подтверждается географическими координатами осмотренных участков местности, их адресами, где были обнаружены наркотические средства, а оставшуюся часть оставил хранить при себе также с целью последующего сбыта через «тайники-закладки».

Учитывая, что покушение на сбыт психотропного вещества, были получены из одного источника, осуществился одинаковым способом, а именно путем оборудования «тайников-закладок» в Одинцовском г.о. Московской области, одного психотропного вещества, одним лицом, которое действовало согласно ранее отведенной ему роли, по указанию одного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то суд приходит к выводу, что действия Баранова О.А. были объединены единым умыслом.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Как было установлено в судебном заседании, психотропное вещество амфетамин, которое намеревался Баранов О.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализовать, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в связи с их профессиональной деятельностью, при этом в материалах дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали о том, что Баранов О.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил сведения об оборудованных Барановым О.А. «тайниках-закладках», в том числе об их местах, конечному приобретателю, в связи с чем суд приходит к выводу, что Баранов О.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть имеет место покушения на преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) амфетамин, включен в список псиихотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 психотропное вещество амфетамин массой 84,041 грамма, составляет крупный размер.

По признаку, предусмотренному п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что Баранов О.А. использовал электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в том числе «ТОR Browser», поскольку входе осмотра мобильного телефона, который был изъят у Бараонова О.А. при его личном досмотре, не зафиксировано каких-либо сведений о том, что в его мобильном телефоне установлен указанный браузер, что подтверждается также выводами судебной компьютерно-технической экспертизы, при этом иных электронных устройств у Баранова О.А. не изымалось, при нем не обнаруживалось. Наличие в мобильном телефоне Бараонова О.А. фотографий оборудованных мест тайников-закладок с указанием их адресов, само по себе, в отсутствии иных доказательств, не свидетельствует о том, что Баранов О.А. получил сведения о месте нахождения наркотических средств, которые предназначаются для сбыта, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку стороной обвинения не было представлено надлежащих доказательств, которые бы его подтверждали.

О совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, созданной для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, свидетельствуют формы и методы преступной деятельности, соблюдение правил конспирации, наличие договоренности на сбыт наркотического средства, распределение ролей. При этом каких-либо объективных сведений об устойчивости указанной группы из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, как и о структурированности группы, то есть отсутствуют признаки ее организованности для совершения нескольких, а равно одного, особо тяжких преступлений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Баранов О.А. желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее 08.02.2023, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем «тайников-закладок» на территории Одинцовского г.о. Московской области.

Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Баранов О.А. ДД.ММ.ГГГГ, получил от с лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты адреса местонахождения «закладки» с психотропным веществом, расположенной на участке местности с географическими координатами 55.381784; 37.035958, находящийся в лесополосе на расстоянии 150 метров от железнодорожной станции «Дачное» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС психотропное вещество амфетамин массой 84,041 грамм, что соответствует крупному размеру, в целях его последующего сбыта, проследовал к указанному участку местности, где изъял психотропное вещество амфетамин массой 84,041 грамм, что соответствует крупному размеру, и в целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, проследовал по месту своего жительства: АДРЕС где расфасовал на изъятое на меньшие партии, с целью разместить психотропное вещество в «тайниках-закладка», после чего часть расфасованного психотропного вещества ФИО5, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разместил в оборудованных «тайниках-закладках»:

- массой 2,97 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами №, находящемся в 250 метрах от АДРЕС которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 5,02 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 350 метрах от АДРЕС которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 2,03 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 100 метрах от АДРЕС которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 2,97 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 170 метрах от АДРЕС которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота;

- массой 1,04 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами с географическими координатами №, находящемся в 340 метрах от АДРЕС которое было изъято входе состоявшегося осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут по 21 часов 15 минут, сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Однако довести свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО5 и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в вагоне № электропоезда сообщением «Икша – Дорохово», следовавшего по маршруту №, в пути следования от железнодорожной станции «Малые Вязёмы» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной вблизи АДРЕС д. ФИО1 Вязёмы ФИО1 г.о. АДРЕС, до железнодорожной станции «Голицыно» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС и доставлен в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, по адресу: АДРЕС, пл. Тверская застава, АДРЕС.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, по адресу: АДРЕС в ходе проведенного личного досмотра у Баранова О.А. были обнаружены и изъяты 15 свертков общей массой 32,14 грамм, которые согласно содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, в ходе обыска по месту жительства Баранов О.А. по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты 20 свертков общей массой 34,79 грамм, которые согласно содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила 84,041 грамм, что соответствует крупному размеру

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО5 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого ФИО5 не имеется.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, №/а от ДД.ММ.ГГГГ, №/а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У Баранова А.О. обнаруживается пагубное (с вредными последствием) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (F 19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о периодическом употреблении им психостимуляторовов (амфетамины, мефедрон) и каннабиноидов без признаков формирования психической и физической зависимости, что не сопровождалось какой-либо продуктивной психопаталогической симптоматикой (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллекнуально-мнестических, критических и прогностических способностей, и не лишало Баранова А.О. способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Баранова А.О. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Баранов А.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию, как не представляющий опасности для себя и других лиц, с возможностью причинении им существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера Баранова А.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости о алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомани) у Баранова А.О. не выявлено. В связи с отсутствием клинических признаков наркомании, Баранов А.О, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркозависимости ( т.3 л.д. 209-210, 220-222, 231-233).

Исходя из изложенного, материалов уголовного дела о личности Баранова О.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором.

При назначении наказания Баранову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова О.А. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранова О.А. суд признает раскаяние в содеянном и полное признание им вины, состояние здоровья родителей, которые страдают рядом хронических заболеваний.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В судебном заседании не представлено каких-либо сведений о том, что ухудшение материального положения подсудимого было вызвано объективными причинами, при этом он, с учетом своего возраста и трудоспособности, несмотря на свой возраст и условия жизни, не имел объективной возможности иначе, как не сбывая наркотические средства, разрешить возникшие жизненные обстоятельства. Каких-либо объективных сведений о том, что для разрешения якобы возникшей жизненной ситуации он обращался в благотворительные фонды и организации, суду представлено не было. В связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Баранов О.А., суд не усматривает стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как было установлено в судебном заседании, Баранов О.А. сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения, которые имеют значение для раскрытия и расследования преступления, а именно пароль от принадлежавшего ему мобильного телефона, в связи с чем стало возможным обнаружение оборудованныхъ им тайников-закладок с психотропным веществом, которые были в последующем изъяты в связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баарнова О.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

При определении размера наказания Баранову О.А. суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание подсудимого Баранова О.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд назначает ему наказание с учетом и применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым Барановым О.А.. преступления, изложенных выше данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При применении ст.ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, в данном случае для Баранова О.А. 15 лет лишения свободы, а с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как судом признано наличие у ФИО25 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому с учетом применения положений ч.1 ст.62 УК РФ – максимальный срок наказания для ФИО25 будет составлять 10 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом применения к наказанию Баранова О.А. положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ нижний предел санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ будет составлять 10 лет лишения свободы и одновременно максимальный размер наказания.

Вместе с тем необходимо учесть, что Баранов О.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его родителей, которые страдают хроническими заболеваниями, поэтому, с учетом вышеуказанного, суд назначает наказание Баранову О.А., ниже 10 лет лишения свободы, не применяя положений ст.64 УК РФ.

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности Баранова О.А., его удовлетворительной характеристики по месту жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья его родителей, которые страдают рядом хронических заболеваний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Баранова О.А., степени его фактического участия и роли в совершении преступления, при назначении наказания, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Баранов О.А. осуждается к лишению свободы за покушение на совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола задержания Баранова О.А. (т. 4 л.д. 174-176) следует, что он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако из исследованных в судебном заседании и материалов уголовного дела, в том числе из показаний свидетелей усматривается, что подсудимый был задержан и доставлен в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ДД.ММ.ГГГГ, сведений об освобождении его в материалах уголовного дела не имеется. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически Баранов О.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания Баранову О.А. суд исходит из момента его фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Воронкову К.В. выплачено вознаграждение в размере 14826 рубля и адвокату ФИО27 выплачено вознаграждение в размере 10590 рубля.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО5 учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку ФИО5 осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, возраста, состояния здоровья, семейного положения, гражданства Российской Федерации, обстоятельств настоящего уголовного дела, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей ему оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранова Александра Олеговича до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Баранову А.О. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Баранову А.О. в срок наказания время содержания его под стражей с 09.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Баранова Александра Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Резниковой Л.Н. в размере .....

Взыскать с осужденного Баранова Александра Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Воронкова К.В. в размере .....

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

1. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская:

- вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 28,74 г, 0,007 г, 0,002 г, 2,47 г, 4,53 г, 1,59 г, 1,63 г, 2,56 г, 0,72 г, 0,72 г, 26,97 г.;

- пустые прозрачные полимерные пакеты с застежками типа «Zip-Lock», три мотка полимерной липкой ленты красного, желтого и синего цветов,

- мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»,

– оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц;

2. Хранящиеся в материалах уголовного дела:

- компакт-диски формата DVD-R, сведения о соединениях между абонентами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.

Председательствующий Д.А. Венев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2024 (1-1291/2023;) от 28.12.2023

1-168/2024 (1-1291/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица