Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2597/2023 ~ М-1937/2023 от 16.05.2023

                                                                                          Дело № 2-2597/2023

                                                                       УИД: 50RS0029-01-2023-002461-32

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 декабря 2023 года                                                                г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2597/2023 по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, у д. Золотьково, СНТ «Золотьково», уч. 372.

    В обоснование исковых требований указано, на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 489000,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> было возбуждено исполнительное производство №

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № перед взыскателем составляет 462725,07 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АЗБУКАПРАВА» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному договору.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

    Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, поэтому истец ООО «АЗБУКАПРАВА» обратился в суд с иском к ФИО1

    Представитель истца ООО «АЗБУКАПРАВА», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал.

    Представитель третьего лица Гагаринского ОСП ГУФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

    в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

     Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

     В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор на выдачу кредита во вклад (л.д. 11-18).

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 489900,07 руб. (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ права (требования) от Банк ВТБ (ПАО) перешли к ООО «Владимирское правовое агентство» на основании договоров уступки прав (требования) №/ДРВ и №/ДРВ (л.д. 29-51).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № права (требования) перешли от ООО «Владимирское правовое агентство» к ООО «АЗБУКАПРАВА» (л.д. 52-66).

    Взыскиваемая сумма подтверждается расчетом задолженности от 15.03.23022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЗБУКАПРАВА» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление (требование) о переходе прав (требований) и оплате задолженности (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «АЗБУКАПРАВА» по гражданскому делу № по заявлению ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489900,07 руб. с должника ФИО1 (л.д. 80).

    Из постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности ФИО1 перед ООО «АЗБУКАПРАВА» составляет 286032 рубля.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, у д. Золотьково, СНТ «Золотьково», уч. 372 (л.д. 82-90).

        Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

    Представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что Гагаринским ОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «АЗБУКАПРАВА». Размер задолженности ФИО1 перед ООО «АЗБУКАПРАВА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286032,05руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, у д. Золотьково, СНТ «Золотьково», уч. 372.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 перед ООО «АЗБУКАПРАВА» до настоящего времени не погашена, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено представленными доказательствами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок по вышеуказанному адресу путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебными приставами-исполнителями.

Таким образом, требования ООО «АЗБУКАПРАВА» обоснованные и подлежат удовлетворению. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебными приставами-исполнителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника удовлетворить.

        Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: площадью 1200 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Определить порядок обращения взыскания на имущество должника путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебными приставами-исполнителями.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        ООО «АЗБУКАПРАВА» ОГРН № ИНН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья                                                                        Н.А. Бузылева

                Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024.