Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-783/2023 от 19.07.2023

         дело № 1-783/2023

                                                                                             27RS0007-01-2023-003323-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                25 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого Полегуева Д.В.,

защитника адвоката Моисеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полегуева Д. В., родившегося 4 января 1977 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная, д. 72, кв. 323,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Полегуев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23 часов 00 минут (дата) до 03 часов 00 минут (дата) несовершеннолетний Полегуев Д.В., находясь на пересечении (адрес) нашел на проезжей части банковскую карту ПАО «ВТБ» (№) оснащенную системой бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету (№), открытому (дата) в ДО «Первостроителей» филиала (№) Банка ВТБ (ПАО) по адресу: (адрес), на имя потерпевшей ФИО Завладев таким образом указанной банковской картой, Полегуев Д.В., полагая, что на ее балансе находятся денежные средства, решил их похитить из корыстных побуждений для личного обогащения, при этом понимая, что действует против воли собственника ФИО

Реализуя задуманное, Полегуев Д.В., желая неминуемо обратить в свою пользу денежные средства, находящиеся на балансе данной карты и, соответственно банковского счета, к которому она привязана, при этом осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, (дата) в период времени с 03 часов 04 минуты по 05 часов 46 минут совершил 22 покупки в торговых точках (адрес), каждый раз расплачиваясь указанной банковской картой через платежный терминал, которым оборудованы нижеприведенные торговые точки, при этом, осознавая, что его действия неочевидны для продавцов данных торговых объектов, поскольку сами по себе действия не свидетельствовали окружающим о своём противоправном характере, то есть действуя тайно, а именно:

(дата) в период времени с 03 часов 04 минуты до 03 часов 28 минут последовательно совершил семнадцать покупок в торговом киоске, расположенном на расстоянии не менее 14 метров 83 сантиметров в северо-западном направлении от (адрес) на суммы 160 рублей 00 копеек, 767 рублей 00 копеек, 767 рублей 00 копеек, 767 рублей 00 копеек, 670 рублей 00 копеек, 140 рублей 00 копеек, 482 рубля 00 копеек, 647 рублей 00 копеек, 755 рублей 00 копеек, 540 рублей 00 копеек, 14 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 760 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 504 рубля 00 копеек, соответственно;

(дата) в период времени с 03 часов 46 минут до 03 часов 48 минут совершил последовательно три покупки в кафе «Амурсталь», расположенном по адресу: город Комсомольск-на-Амуре улица Заводская, дом 5, на суммы 900 рублей 00 копеек, 305 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, соответственно;

(дата) в период времени с 05 часов 43 минут до 05 часов 47 минут совершил последовательно две покупки на автозаправочной станции № (№) (адрес) на суммы 899 рублей 96 копеек и 899 рублей 96 копеек.

1 мая 2023 года в 08 часов 28 минут, Полегуев Д.В., находясь в магазине «Элвин», расположенном по адресу: город Комсомольск-на-Амуре улица Прокатная, дом 12 пытался совершить покупку товара на сумму 806 рублей, однако, указанная операция была отклонена по причине блокировки банковского счета потерпевшей ФИО

В судебном заседании, несовершеннолетний подсудимый Полегуев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Килина К.Б. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 103-107; 135-138; 153-156; 157-159), из которых следует, что 23 часов 00 минут (дата) он пошел на улицу погулять. Когда он проходил за Электросетями, расположенными в п. Амурсталь, то он увидел на земле картхолдер темного цвета. Он поднял его, посмотрел его содержимое и увидел, что в картхолдере находятся банковские карты, а именно банков «ВТБ», «Тинькофф» и еще какие-то карты, он не рассматривал. При этом он видел, что банковская карта ПАО «ВТБ» оформлена на имя Евгении. Он положил картхолдер в карман и пошел гулять по улицам города, а именно он направился в сторону (адрес). Когда он дошел до (адрес), то решил проверить, есть ли на счету карты банка «ВТБ» денежные средства.

Он решил купить в круглосуточном киоске шоколад, газированную воду, чипсы. Оплатил товар он найденной им банковской картой банка «ВТБ». Когда он сделал первую покупку по данной карте киоске, он убедился, что на счету карты есть деньги, однако, так как он не знал пин-код карты, а карта была оборудована системой бесконтактной оплаты, то он решил сделать еще несколько покупок по данной карте. Он сделал несколько покупок в данном киоске на суммы примерно 500, 700, 900 рублей. Все время покупал продукты питания.

Затем он, находясь на (адрес), с телефона какого-то прохожего вызвал такси, на котором он доехал до кафе «Амурсталь», где совершил покупки по банковской карте ПАО «ВТБ». После чего, он продолжил гулять в (адрес) Все время он гулял один. Находясь в районе сопки, он нашел 2 канистры. Затем, (дата) в утреннее время он пешком пошел на авто-заправочную станцию, расположенную по (адрес), где купил бензин, который залил в обе канистры. При этом бензин он оплатил банковской картой банка ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО затем он вернулся на сопку и спрятал канистры с бензином. После чего, пошел домой.

По пути домой, он решил зайти в магазин «Элвин», расположенный на ул. Прокатной, хотел купить продукты, и оплатить их картой банка ПАО «ВТБ», принадлежащей Рябовой Е.А., однако не смог купить продукты, так как оплата по карте ПАО «ВТБ» не прошла. Он подумал, что деньги на карте закончились. После чего, карту и картхолдер с другими картами оставил на остановке ЖБИ, расположенной по (адрес). Бензином, который он купил, он заправил автомобиль своего отца, ФИО

Когда он оплачивал товар по найденной им банковской карте ПАО «ВТБ», он понимал, что денежные средства, которые находятся на счету данной карте, ему не принадлежат, он понимал, что совершает хищение денежных средств со счета карты.

Помимо полного признания подсудимым Килиным К.Б. своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.23-25; 26-27), из которых следует, что она в ПАО «ВТБ» расположенном по адресу (адрес) открыла банковский счет № (№) к которому привязана банковская карта № (№), с функцией бесконтактного проведения платежа «Wi Fi», то есть с помощью данной функцией можно производить безналичную оплату используя терминал. Также к ее абонентскому номеру (№), подключена услуга мобильный банк, согласно данной услуге на ее мобильный телефон поступают смс уведомления об операциях, производимых с вышеуказанным банковским счетом.

(дата) она на своем автомобиле съездила за продуктами и вернулась домой. Куда она положила картхолдер с банковскими картами, она не помнит, не исключает того, что могла потерять его.

В период времени с 18 часов 30 минут (дата) до 01 часа 00 минут (дата) у нее в гостях находились ее знакомые, с которыми они стали распивать спиртное.

(дата) около 07 часов 30 минут она села в свой автомобиль, взяла свой мобильный телефон и, разблокировав экран мобильного телефона, обнаружила, что на него поступили сообщения о списаниях с ее банковского счета денежных средств в общей сумме 12 977 рублей 92 копейки. Все списания происходили на сумму до 1 000 рублей, то есть без введения пин кода. Данные операции она производить никому не разрешала, свою банковскую карту она никому не передавала, пользоваться ею не разрешала. После чего, она заблокировала свою банковскую карту.

         Таким образом, в результате хищения денежных средств, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные), который в ходе предварительного следствия ей возмещен в полном объеме;

      - показаниями свидетеля ФИО данными в ходе судебного разбирательства и оглашенными в связи с существенными противоречиями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д78-80) из которых следует, что у него есть сын, ФИО (дата) года рождения. (дата) ему позвонил Полегуев Д.В. и сказал, что его нужно куда-то отвезти, куда именно, он уже не помнит. Тогда он ответил ФИО что у него нет бензина. На что ФИО сказал, что может заправить его автомобиль. В дневное время (дата) он приехал на (адрес) по месту жительства ФИО и тот залил в бак его автомобиля канистру бензина.

            Тогда он поинтересовался, откуда у него бензин. На что Полегуев Д.В. ответил, что купил его у своего знакомого.

(дата) ему позвонила ФИО и сообщила, что Полегуев Д.В. где-то на улице нашел банковскую карту и оплачивал по ней товар в различных торговых организациях (адрес) и что в они находятся в отделе полиции, где Полегуев Д.В. дает по данному поводу показания.

            Позже от Килина К.Б. ему стало известно, что бензин, который тот заливал в бак его автомобиля, Полегуев Д.В. купил на авто-заправочной станции и оплатил найденной им банковской картой. От Килина К.Б. ему также стало известно, что по банковской карте он сделал покупки на сумму около 13 000 рублей;

    В судебном заседании законный представитель Новолодская Ю.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены ее показания, согласно которым (л.д.74-76) из которых следует, что у нее есть сын, ФИО (дата) года рождения, который проживает вместе с ее матерью, ФИО по адресу- (адрес)

(дата) в дневное время ему позвонили из отдела полиции № 2 и сообщили, что ФИО подозревают в хищении денежных средств с банковской карты. После чего, она поехала в ОП-2. Находясь в ОП-2 от ФИО ей стало известно, что тот в (адрес) нашел банковскую карту, по которой впоследствии совершал покупки в различных торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре, а именно приобретал продукты питания в киоске на (адрес) и покупал бензин на АЗС по (адрес);

    показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (62-64), согласно которым (дата) она встретилась с ФИО с которым затем зашла в магазин «Элвин», где Полегуев Д.В. пытался купить товар, однако оплата по карте у него не прошла;

показаниями свидетеля Ким А.Е., оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.70-73), согласно которым она работает в должности социального педагога в КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре лесопромышленный техникум».

          Она является классным руководителем ФИО который обучается по специальности слесарь по ремонту лесозаготовительного оборудования. Однако Полегуев Д.В. на занятия практически не ходит. Все пропуски без уважительных причин;

    показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.81-83), согласно которым он осуществляет свою предпринимательскую деятельность в сфере питания. Он является собственником кафе «Амурсталь», расположенном по (адрес). Кафе работает круглосуточно. В кафе ведется оплата, как наличным, так и безналичным расчётом через терминал, который оборудован функцией «Wi-Fi».

    показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.84-86), согласно которым он осуществляет свою предпринимательскую деятельность в сфере торговли продуктами питания. У него в собственности есть магазин «Элвин», расположенный по улице Рыночная, 17 в городе Комсомольск-на-Амуре. В магазине ведется оплата как наличным, так и безналичным расчётом через терминал, который оборудован функцией «Wi-Fi»;

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.87-89), согласно которым она работает автозаправочной станции АО ННК «Хабаровск нефтепродукт», расположенной по (адрес) На заправке оплата производится как наличным, так и безналичным расчётом через терминал, который оборудован функцией «Wi-Fi»;

показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.87-89), согласно которым, она работает в должности продавца в торговом киоске (адрес) Время работы киоска круглосуточно. В киоске ведется оплата как наличным, так и безналичным расчётом через терминал, который оборудован функцией «Wi-Fi»;

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.93-96), согласно которым, он работает в должности главного специалиста отдела региональной безопасности банка ПАО «ВТБ». Его рабочее место расположено по адресу: (адрес) Клиентом банка является ФИО

          Согласно предоставленной по запросу выписки по счету карты, оформленной на имя ФИО установлено, что дата и время в выписке указаны по Московскому времени. Если же переводить на местное время, то дата и время списания денежных средств, принадлежащих ФИО будут следующие: 160 рублей – (дата) в 03 часа 04 минуты, 767 рублей- (дата) в 03 часа 04 минуты, 767 рублей -(дата) в 03 часа 05 минут, 767 рублей – (дата) в 03 часа 05 минут, 670 рублей – (дата) в 03 часа 09 минут, 140 рублей – (дата) в 03 часа 12 минут, 482 рублей – (дата) в 03 часа 14 минут, 647 рублей – (дата) в 03 часа 15 минут, 755 рублей – (дата) в 03 часа 16 минут, 540 рублей – (дата) в 03 часа 21 минуту, 14 рублей – (дата) в 03 часа 22 минуты, 700 рублей – (дата) в 03 часа 22 минуты, 700 рублей – (дата) в 03 часа 22 минуты, 760 рублей – (дата) в 03 часа 23 минуты, 700 рублей – (дата) в 03 часа 25 минут, 700 рублей – (дата) в 03 часа 26 минут, 504 рублей – (дата) в 03 часа 27 минут, 900 рублей – (дата) в 03 часа 46 минут, 305 рублей – (дата) в 03 часа 46 минут, 200 рублей – (дата) в 03 часа 47 минут, 899,96 рублей – (дата) в 05 часов 43 минут, 899,96 рублей – (дата) в 05 часов 46 минут.

         Кроме того вина подсудимого Килина К.Б. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

            - протоколом осмотра места происшествия от (дата) согласно которому установлены адреса торговых точек, где Полегуев Д.В. производил оплату товаров по банковской карте ФИО

    - протоколом выемки от (дата), согласно которому у ФИО изъяты денежные средства в сумме 90 000 рублей, сотовый телефон «Xiaomi Redmi», модели «M1903CEG», выписка по счету дебетовой карты ФИО реквизиты банковского счета ФИО которые осмотрены (дата) и (дата) и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.67-75; 75-78; 79-81; 82);

    - чеком по операциям от (дата), согласно которому потерпевшему ФИО выплачена оставшаяся сумма ущерба в размере 400 рублей;

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого ему деяния и считает, что органом предварительного следствия ее действия правильно квалифицировали по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО суд признает несовершеннолетний возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Согласно медицинскому заключению (№) от (дата) (л.д.120) ФИО здоров, необходимости в дополнительном обследовании нет. С учетом сведениях о личности, адекватного поведения в ходе следствия и в судебном заседании суд признает ФИО вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого ФИО установлено, что он по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, воспитывается в полной семье, на учете у врача нарколога не состоит, учится в школе, школьную программу усваивает в полном объеме неоднократно награждался грамотами и дипломами за участие в мероприятиях.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, уровень её психического развития, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО с учетом положений ст. 88 ч. 2 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: несовершеннолетний возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что с момента совершения преступления подсудимый ФИО иных преступлений не совершил, к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, с учётом личности несовершеннолетнего ФИО суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого возможно без применения уголовного наказания, в связи, с чем полагает целесообразным в соответствии со ст. 92 УК РФ освободить его от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 ч. 2 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 90 000 рублей хранящиеся у потерпевшего ФИО оставить по принадлежности потерпевшего Гудкова; выписку по счету дебитовой карты, реквизиты банковского счета ФИО выписки по банковской карте ФИО реквизиты счета ФИО – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» - вернуть законному владельцу – ФИО

    На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО.А. и его законного представителя от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Полегуева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи, с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Полегуева Д.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимому Полегуеву Д,В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –, Выписка АО «Альфа-Банк» по счету (№), История операций ПАО Сбербанк по дебетовой карте(№)

Копии чеков от АО «Винлаб Находка» по адресу Хабаровский край г.Комсомольск-на-Амуре ул. Кирова д. 49, - 3 шт; Копии чеков предоставленных по запросу от ООО « Торгсервис 27» по адресу Хабаровский край г.Комсомольск-на-Амуре ул. Кирова д. 54/4, - 2 шт. Копия чека предоставленная по запросу от АО «Винлаб Находка» по адресу Хабаровский край г.Комсомольск-на-Амуре ул. Кирова д. 54/4, - 1 шт.

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Винлаб» расположенного по адресу ул.Кирова,49 в г.Комсомольске-на-Амуре, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Винлаб» расположенного по адресу ул.Кирова,54/4 в г.Комсомольске-на-Амуре, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Светофор» расположенного по адресу ул.Кирова,54/4 в г.Комсомольске-на-Амуре, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Амбар» расположенного по адресу ул.Красногвардейская, 13 в г.Комсомольске-на-Амуре признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу– хранить при уголовном деле; продукты питания, переданные на ответственное хранение ФИО – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Полегуев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           С.А. Морозов