Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2022 (2-260/2021;) ~ М-286/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-15/2022

УИД 21RS0009-01-2021-000391-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 г.                                                       с. Красноармейское                                 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева Юрия Евграфовича к администрации Красноармейского района Чувашской Республики, администрации Убеевского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики о включении земельного участка и земельной доли в наследственную массу ТУЕ. и признании за ним права собственности на них в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Тимофеев Ю.Е. обратился в суд с иском к администрациям Убеевского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики и Красноармейского района Чувашской Республики и просил: 1) включить в наследственную массу ТУЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> : а) земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, <адрес>; б) земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на территории землепользования бывшего колхоза им. <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования : для сельскохозяйственного производства, находящуюся по адресу: <адрес>; 2) признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на указанные земельный участок и земельную долю.

Исковые требования были мотивированы тем, что он является наследником -сыном ТУЕ., принявшим ее наследство по закону путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Спорный земельный участок был предоставлен в собственность его матери ТУЕ. постановлением главы Убеевской сельской администрации Красноармейского района Чувашской Республики от 20 апреля 1993 г. № 4 и на день смерти на праве собственности принадлежал ей. Кроме этого земельного участка, ее матери на день смерти на праве собственности принадлежала также указанная выше земельная доля, предоставленная постановлением главы Красноармейской районной администрации от 11 ноября 1992 г. № 247, о чем имеется соответствующее свидетельство. В виду того, что у наследодателя отсутствует регистрация права на эти объекты в компетентном органе, он в настоящее время во внесудебном порядке не может обратиться к нотариусу с заявлением о включении их в наследственную массу наследодателя и получить свидетельство о праве на наследство.

В связи с принятием Закона Чувашской Республики от 14 мая 2021 г. № 30 «О преобразовании муниципальных образований Красноармейского района Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района и городского округа» и прекращением на основании решения Собрания депутатов Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики первого созыва от 10 декабря 2021 г. № С-6/13 с 30 декабря 2021 г. полномочий администрации Красноармейского района Чувашской Республики и администраций сельских поселений Красноармейского района Чувашской Республики, в том числе администрации Убеевского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики, определением суда от 18 января 2022 г. на основании ст.44 ГПК РФ ответчики по делу администрации Красноармейского района Чувашской Республики и Убеевского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики были заменены их правопреемником - администрацией Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики (л.д.50).

Истец Тимофеев Ю.Е. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.60).

Представитель ответчика -администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на судебное заседание тоже не явился. В суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известил, возражений по существу иска не представил ( л.д.52,55).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильина С.С. направила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия, а представитель третьего лица - Управления Росреестра по Чувашской Республике в суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известил (л.д.52,53,54,56).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о смерти ТУЕ. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении истец Тимофеев Ю.Е. является сыном ТУЕ.( л.д.9).

          В силу разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (с последующими изменениями ) «О судебной практике по делам о наследовании», по общему правилу наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

         Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшей до вступления в действие с 1 марта 2002 г. части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент открытия наследства ТУЕ., то есть на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Ю.Е. относится к наследникам ТУЕ. по закону первой очереди.

Статьей 546 ГК РСФСР, также действовавшей на день открытия наследства ТУЕ., было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Принятие части наследства признавалось принятием всего наследства.

      Аналогичные положения содержатся и в статьях 1152, 1153 и 1154 ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом уточняется, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      В пунктах 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что проживание наследника совместно с наследодателем на день его смерти свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Из сообщения нотариуса Ильиной С.С. явствует, что после смерти ТУЕ. наследственное дело не открывалось. Никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался (л.д.32).

Согласно справки администрации Убеевского сельского поселения от 3 августа 2021 г. № 805 ТУЕ. при жизни завещание не совершалось (л.д. 11).

Из указанной справки администрации Убеевского сельского поселения, а также из выписки из похозяйственной книги д.Байсубино видно, что на день смерти ТУЕ. совместно с ней проживал сын Тимофеев Ю.Е. (л.д.11,41-43).

При установленных выше обстоятельствах, истца Тимофеева Ю.Е. в силу ст. 546 ГК РСФСР следует признать принявшим наследство ТУЕ. путем фактического вступления во владение ее наследственным имуществом.

Из представленных суду справки администрации Убеевского сельского поселения от 3 августа 2021 г. № 805, выписки из похозяйственной книги, выписки из постановления главы Убеевской сельской администрации Красноармейского района Чувашской Республики от 20 апреля 1993 г. №4, а также выписки из ЕГРН явствует, что на день смерти ТУЕ. проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу ей названным постановлением главы Убеевской сельской администрации Красноармейского района Чувашской Республики от 20 апреля 1993 г. №4 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики о земельной реформе и приватизации земли, действовавшим в тот период, был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, которому при постановке на кадастровый учет был присвоен №. Этим же постановлением ТУЕ. было решено выдать государственный акт на право собственности на землю (л.д.11,13,37,41-43).

В соответствии с положениями Указа Президента Чувашской Республики № 55 от 22 мая 1994 г. «О регулировании земельных отношений в Чувашской Республике» (п.1), действовавшего до 22 ноября 2002 г., и пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137 -ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности граждан, проживающих на территории Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, на земельный участок, предоставленный органом местного самоуправления до начала применения на этой территории с 21 декабря 1998 г. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до создания Цивильского межрайонного филиала Регистрационной палаты Чувашской Республики - органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является выданный до указанного времени Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, форма которого была утверждена постановлением Верховного Совета Чувашской Республики 14 февраля 1992 г., который должен был регистрироваться местными органами Государственного комитета Чувашской Республики по земельным ресурсам и землеустройству, либо выписка из ЕГРН, если после 21 декабря 1998 г. право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в соответствии с законодательством о государственной регистрации недвижимости.

Однако, как этот следует из искового заявления, выписки из ЕГРН и справки Отдела социального развития и архивного дела администрации Красноармейского района Чувашской Республики от 7 февраля 2020 г. № 182, на день рассмотрения дела в ЕГРН сведений о правообладателях спорного земельного участка с кадастровым № не имеется. Не имеется в архиве и сведений о выдаче ТУЕ. государственного акта на право собственности на данный земельный участок (л.д.14,37,47-48).

Между тем, сами по себе указанные выше обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии у наследодателя Тимофеева Ю.Е.-ТУЕ. права собственности на спорный земельный участок.

         Подпункт 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права возникают и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав.

В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г., ст.ст.5,9 Закона Чувашской ССР «О земельной реформе» от 21 марта 1991 г. (в ред. от 15.02.1992 г.), ст.ст.7,11,18,23 и 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г., ст.51 Закона Чувашской ССР «О местном самоуправлении в Чувашской ССР» от 18 октября 1991 г. (в ред. от 15.02.1992 г.), действовавшими на момент предоставления ТУЕ. в собственность спорного земельного участка, граждане РФ имели право получить бесплатно в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки в пределах, установленных соответствующими органами местного самоуправления.

Постановлением Верховного Совета Чувашской Республики от 14 февраля 1992 г. была утверждена форма государственного акта на право собственности землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Указанный государственный акт, подтверждающий право граждан на землю, в соответствии с распоряжением Совета Министров Чувашской Республики № 523 -р от 4 сентября 1992 г. подлежал выдаче гражданам главами местных администраций, принявшими решения о предоставлении земельных участков.

          Выпиской из постановления главы Убеевской сельской администрации Красноармейского района Чувашской Республики от 20 апреля 1993 г. №4 подтверждается, что ТУЕ. было решено выдать государственный акт на право собственности на предоставленный ей данным постановлением в собственность для ведения личного подособного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.13).

          Законодательство о земле, а также гражданское законодательство, действовавшее на момент принятия названного постановления, не связывало момент возникновения права собственности граждан на земельные участки с получением на них документов, удостоверяющих право на них, а также регистрацией этих документов либо государственной регистрацией права на них.

Лишь пунктом 3 Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 г. № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», принятым позже постановления главы Убеевской сельской администрации Красноармейского района Чувашской Республики от 20 апреля 1993 г. № 4, было установлено, что граждане приобретают право на землю с момента выдачи им документов, удостоверяющих право на землю. При этом, данное положение было предусмотрено только для случаев вновь предоставляемых земельных участков, а не для случаев переоформления ранее предоставленных в пользование земельных участков в собственность.

При установленных выше обстоятельствах, суд признает, что у наследодателя Тимофеева Ю.Е.-ТУЕ. с момента принятия главой Убеевской сельской администрации Красноармейского района Чувашской Республики постановления от 20 апреля 1993 г. № 4 о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на данный земельный участок возникло право собственности. Этот земельный участок, как явствует из исследованных выше доказательств, в том числе из похозяйственных книг д.Байсубино, ею при жизни никому не отчуждался и на день смерти он принадлежал ей же на праве собственности ( л.д.11,37,41-48).

В силу изложенного, исковые требования Тимофеева Ю.Е. о включении указанного земельного участка в наследственную массу ТУЕ. суд находит подлежащими удовлетворению.

Обоснованными суд признает и требования Тимофеева Ю.Е. о включении в наследственную массу ТУЕ. и земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной на территории бывшего колхоза им. <адрес>.

Как видно из исследованных судом свидетельства о праве собственности на земельную долю, сообщения администрации Убеевского сельского поселения от 8 декабря 2021 г. № 363, а также решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2013 г. по делу № 2-187/2013, указанная земельная доля, которая соответствует <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, была предоставлена в собственность ТУЕ. постановлением главы Красноармейской районной администрации Чувашской Республики от 16 ноября 1992 г. № 247 в соответствии с действовашим в тот период законодательством Российской Федерации о реорганизции сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель. Указанной земельной долей ТУЕ. при жизни не распорядилась. Она на день смерти принадлежала ей же. Постановлением администрации Убеевского сельского поселения от 14 июня 2012 г. № 40 данная земельная доля была признана невостребованной. Однако, на день рассмотрения настоящего дела указанная земельная доля решением суда в муниципальную собственность еще не передвалась (л.д.15,41, 57-59).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

По изложенным мотивам, требования Тимофеева Ю.Е. о включении спорной земельной доли в наследственную массу ТУЕ. тоже подлежат удовлетворению.

        Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ходе судебного разбирательства подтвердилось, что Тимофеев Ю.Е. является единственным наследником, приняшим наследство ТУЕ. по закону, спорные земельный участок и земельная доля являются наследственным имуществом ТУЕ., его требования о признании за ним в порядке наследования права собственности на эти земельный участок и земельную долю тоже подлежат удовлетворению.

       Право собственности у Тимофеева Ю.Е. на указанные земельный участок и земельную долю возникло в силу закона, а именно на основании ст.          ст.546 ГК РСФСР, со дня смерти ТУЕ., независимо от того, что им государственная регистрация права собственности на это наследственное имущество не осуществлена.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере лишь 300 рублей.

         Так как исковые требования являлись требованиями имущественного характера, в зависимости от цены иска - стоимости спорного имущества, составляющего 200 388 рублей (158 000 руб. стоимость земельного участка, 41 488, 20 рублей - стоимость земельной доли (47 877 379 руб.:1154 долей =41 488,20 руб.)), в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ за подачу искового заявления истцу следовало уплатить госпошлину в размере 5 204 рубля (л.д.47-48,60).

В силу изложенного, в соответствии со ст.92 ГПК РФ и пп.9 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым довзыскать с истца Тимофеева Ю.Е. госпошлину в размере 4904 рубля (5204 руб.-300 руб.=4 904 руб.).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные выше расходы истца по уплате госпошлины с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ не могут быть взысканы, так как удовлетворение исковых требований истца не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.     

          Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Включить в наследственную массу ТУЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежавшие ей на день смерти на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на территории бывшего колхоза им. <адрес> Чувашской Республики, которая соответствует <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тимофеевым Юрием Евграфовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования имущества ТУЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на :

- земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на территории бывшего колхоза им. <адрес> Чувашской Республики, которая соответствует <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тимофеева Юрия Евграфовича в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 4 904 (четыре тысячи девятьсот четыре) рубля.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 31 января 2022 г.

         Председательствующий