Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3986/2023 ~ М-2465/2023 от 19.07.2023

Дело №2-3986/2023

УИД 52RS0003-01-2023-003357-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода Шемаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймиевой М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Шаймиевой Г.Р., к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаймиева М.М., действующая в интересах несовершеннолетней Шаймиевой Г.Р., обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Горьковской железной дороги пассажирским поездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Шаймиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - погибший).

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Шаймиева Г.Р. является дочерью погибшего.

На момент смерти Шаймиева Р.Р. право на получение от него содержания имела его дочь Шаймиева Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей было 14 лет, следовательно, дочь имеет право на получение ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Шаймиевой М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Шаймиевой Г.Р., в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 28500 рублей до достижения ею 18 лет (при условии ее обучения по очной форме образования - до 23 лет) с учетом индексации.

Взыскать с ответчика в пользу Шаймиевой М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Шаймиевой Г.Р., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 741000 рублей + время нахождения дела в суде.

Судом к участию в деле по ходатайству истца было привлечено СПАО « Ингосстрах» в качестве ответчика.

Несовершеннолетняя Шаймиева Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена для участия в деле, как лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

1.    Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шаймиевой М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Шаймиевой Г.Р., в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 27268 рублей до достижения ею 18 лет, а при условии ее обучения по очной форме образования - до 23 лет, с учетом индексации.

2.    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шаймиевой М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Шаймиевой Г.Р., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в пределах страхового лимита в размере 225000 рублей.

3.    Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шаймиевой М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Шаймиевой Г.Р. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за вычетом страхового лимита в размере 601221 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к СПАО « Ингосстрах» без рассмотрения. СПАО «Ингосстрах» переведено в статус третьего лица.

Представитель истца Егоров А.В., действующий по доверенности, уточнил свои исковые требования и просил удовлетворить все требования к ОАО « РЖД».

Истец Шаймиева М.М., действующая в интересах несовершеннолетней Шаймиевой Г.Р., и Шаймиева Г.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Шаймиевой М.М. и Шаймиевой Г.Р. Егоров А.В., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику ОАО « РЖД».

Представитель ответчика по доверенности Мишина Ю.В., действующий по доверенности, исковые требования не признала. Просила в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» Шульга А.А., действующий по доверенности в судебном заседании, представил отзыв на исковое заявление, просил в иске истцу отказать в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Выслушав доводы представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, проверив материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на <адрес> Горьковской железной дороги пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>» под управлением локомотивной бригады в составе машиниста Темникова С.В. и помощника машиниста Максимова Д.С. смертельно травмирован Шаймиев P.P., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на эксплуатируемом железнодорожном пути, и не обеспечил собственную безопасность.

Факт смертельного травмирования Шаймиева P.P. железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Шаймиева Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью погибшего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает категории лиц, которые в случае смерти кормильца имеют право на возмещение вреда.

К числу таких лиц относится супруг умершего кормильца независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцатилетнего возраста.

В силу пункта 1 статьи 1088 названного кодекса в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

На момент гибели Шаймиева Р.Р. на его иждивении находилась его несовершеннолетняя дочь Шаймиева Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела подтверждено, что на момент гибели, Шаймиев Р.Р. не работал (дохода не имел), что подтверждается записями в его трудовой книжке.

Шаймиев Р.Р. имел трудовую квалификацию по профессии бурильщик газовых и нефтяных скважин, а также работал по этой профессии незадолго до его смертельного травмирования. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Шаймиев Р.Р. обладал квалификацией «бурильщик газовых и нефтяных скважин».

В следствие того, что на момент смерти Шаймиев Р.Р. официально не был трудоустроен, расчет вреда, причиненного потерей кормильца рассчитывается исходя из средней величины заработной платы по профессии бурильщик в Республике Башкортостан.

Из имеющейся информации, предоставленной суду от территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, следует, что средняя величина начисленной заработной платы по профессии бурильщик в Республике Башкортостан в 2023 году составляет 54536 р./мес.

Расчет вреда, причиненного потерей кормильца, составляет 54536/2 чел = 27268 руб./мес.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Cумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в пользу Шаймиевой М.М. на несовершеннолетнюю Шаймиеву Г.Р., составляет 826221 руб.

Расчет задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (30 мес. и 9 дн.) 27268 p. X 30 мес. = 818040 р. + 9 дней ( 27268/30 дней = 909 р/день : 909 р х9 дней = 8181 р.

818040 + 8181 = 826221 руб.

Данную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на несовершеннолетнюю Шаймиеву Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., единовременно.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089).

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11462,21 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Шаймиевой М.М. (паспорт № на несовершеннолетнюю Шаймиеву Г.Р. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 27268 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Шаймиевой М.М. (паспорт № на несовершеннолетнюю Шаймиеву Г.Р.(паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 826221 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в доход местного бюджета госпошлину в размере 11462,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина