Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8173/2022 ~ М-8219/2022 от 10.11.2022

Дело № 2- 8173\2022

10RS0011-01-2022-016247-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаблыко Марины Александровны к Шаблыко Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Более 10 лет назад ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения в <адрес>, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Поскольку ответчик длительное время не проживает по спорному адресу, не осуществляет оплату коммунальных платежей, его регистрация по данному адресу препятствует истцу распорядиться своей собственностью, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, следует из искового заявления, подтверждается письменными материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрирован ответчик. Более 10 лет назад ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения в <адрес>, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом добровольном отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.К членам семьи собственника жилого помещения в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу норм ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, обязанностей по его содержанию не исполняет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением сторонами не заключалось, доказательств обратного ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. По существу, ответчик реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, а регистрация ответчика не позволяет собственнику жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права, членом семьи истца не является, следовательно, ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Шаблыко Марины Александровны (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Шаблыко Дмитрия Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шаблыко Дмитрия Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Шаблыко Марины Александровны (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 15 декабря 2022 года.