Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-177/2023 от 17.07.2023

Материал № 4/16-177/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2023 г.                                                                          г. Чердынь                                                                                                                                                      

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Носова А.А.,

осужденного Малых С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи ходатайство осужденного Малых Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Малых С.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Малых С.Н. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Малых С.Н. отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. По прибытии в учреждение был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, отношение к работе добросовестное, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится положительно, прошел обучение в профессиональном училище, отношение к учебе положительное, в общественной жизни колонии и кружковой работе участие принимает не всегда ввиду занятости на работе, на проводимые мероприятия режимного и воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя должные выводы, правила внутреннего распорядка знает, соблюдает, один раз поощрялся, социально-полезные связи не утрачены, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Также из материалов дела следует, что осужденный Малых С.Н. за период отбывания наказания 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров. Несмотря на то, что взыскания сняты досрочно и погашены, нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место, подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что за период отбытия наказания поведение Малых С.Н. не было стабильно положительным, суд не приходит к выводу, что цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость и осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Малых С.Н. преждевременна.

Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Малых Сергея Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

          Председательствующий                                         К.В. Ярославцева