Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-171/2021 ~ М-2-141/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-171/2021.

УИД: 66RS0041-01-2021-000205-09.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года                                                                       г. Новая Ляля.

Судья Новолялинского районного суда <адрес> Новикова Т.Л., рассмотрев ходатайство представителя истца администрации Новолялинского городского округа Старчиковой Ю.С. об отводе судьи,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новолялинского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Камбаровой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

До рассмотрения дела представитель истца Администрации Новолялинского городского округа Старчикова Ю.С. заявила ходатайство об отводе судьи, поскольку родная сестра судьи ФИО4 работает начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности в финансовом управлении администрации Новолялинского городского округа.

Старший помощник прокурора <адрес> Валитова Е.А. оставила вопрос об отводе судьи на усмотрение суда.

Ответчик Камбарова С.В. в судебное заседание не явилась, свое мнение по заявлению представителя истца администрации Новолялинского городского округа Старчиковой Ю.С. об отводе судьи не выразила.

Представитель ответчика, адвокат Головлева Т.В. поддержала отвод судье, заявленный представителем истца администрации Новолялинского городского округа Старчиковой Ю.С., пояснив, что рассмотрение данного дела невозможно судьей Новолялинского районного суда <адрес> Новиковой Т.Л., так как по делу имеется конфликт интересов, поскольку родная сестра судьи ФИО4 работает начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности в финансовом управлении администрации Новолялинского городского округа.

Заслушав мнение прокурора, представителя ответчика, нахожу ходатайство представителя истца администрации Новолялинского городского округа Старчиковой Ю.С. об отводе судьи подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В судебном заседании установлено, что рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению администрации Новолялинского городского округа к Камбаровой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением невозможно судьей Новолялинского районного суда <адрес> Новиковой Т.Л. в связи с возникновением конфликта интересов.

    В связи с чем и во избежание использования данных обстоятельств сторонами для обжалования принятого по делу решения, прихожу к выводу, что отвод подлежит удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.