Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 (1-600/2023;) от 02.10.2023

Дело № 1-101/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-005966-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 14 февраля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С. В.,

подсудимого Коновалова А. А.,

его защитника – адвоката Лебедева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВА Александра Александровича, ***, судимого:

- 15 июля 2015 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. С последующим осуждением 13 апреля 2016 года за преступления средней тяжести, с частичным сложением наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, на общий срок 4 года лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2019 года;

- 26 ноября 2019 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 сентября 2020 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2020 год условно-досрочно, на срок 4 месяца и 7 дней;

- 16 сентября 2021 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 23 декабря 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 16 сентября 2021 года, на общий срок 2 года лишения свободы;

- 24 декабря 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 23 декабря 2021 года, на общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Коновалову А. А. заменена на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев и 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2023 года на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытый срок наказания в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев и 21 (двадцати одного) дня исправительных работ заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и 17 (семнадцать) дней;

Осужденного:

- 09 ноября 2023 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2021 года, на общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Коновалов А. А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** с 14 часов 45 минут по 15 часов 02 минуты Коновалов А. А., находясь на участке местности у магазина «***», по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выхватил из рук Х. кошелек, в котором находились денежные средства в размере 4400 рублей, после чего, осознавая открытый характер своих противоправных действий для находящего в непосредственной близости от него Х., удерживая при себе вышеуказанные денежные средства с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, открыто похитив таким образом имущества Х., причинив ему ущерб на сумму 4400 рублей.

Он же, Коновалов А. А., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им следующим образом.

**** с 14 часов 45 минут по 15 часов 02 минуты Коновалов А. А., находясь в магазине «***», по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из сумки, принадлежащей Х. мобильный телефон марки «Realme» («Реалми») модель RMX 3201 в металлическом корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7000 рублей, намереваясь открыто похитить его, пытался выйти из помещения магазина, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него (Коновалова А. А.) обстоятельствам, так как был остановлен Х. у дверей указанного магазина. Таким образом, своими действиями Коновалов А. А. мог причинить Х. ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Коновалов А. А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого Коновалова А. А. были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Коновалова А. А. по хищению имущества Х. на сумму 4400 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Коновалова А. А. по попытке хищения имущества Х. на сумму 7000 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как им совершено покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Коновалов А. А.: судим; имеет постоянное место жительства, регистрации не имеет; официально не трудоустроен; холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, в воспитании и содержании которых принимает участие; страдает тяжкими хроническими заболеваниями; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях; наличие тяжких хронических заболеваний;

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коновалова А. А. (в отношении обоих преступлений), суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Коновалову А. А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

Наказание по совокупности совершенных по настоящему приговору преступлений подсудимому следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку установлено, что преступления по настоящему приговору совершены Коноваловым А. А. до его осуждения приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 ноября 2023 года, то окончательное наказание подсудимому по совокупности всех совершенных преступлений надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Коновалову А. А. правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 76² УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего его наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Коновалову А. А. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения возможности исполнения приговора меру пресечения подсудимому Коновалову А. А. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Поскольку установлено, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы, то принятия решения о взятии его под стражу в зале суда не требуется.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание отбытое Коноваловым А. А. по приговору суда от 09 ноября 2023 года подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору. При этом, поскольку указанным приговором суда время содержания Коновалова А. А. под стражей зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, то зачет отбытого подсудимым по предыдущему приговору наказания в срок наказания по настоящему приговору необходимо произвести аналогичным образом.

В силу требований ст. 81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством мобильный телефон суд считает необходимым оставить в распоряжении потерпевшего Х. по принадлежности, а диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коновалова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Коновалова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Коновалову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 ноября 2023 года, окончательно назначить Коновалову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Коноваловым А. А. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Коновалову А. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть Коновалову А. А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период: с 14 февраля 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Коновалову А. А. в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое Коноваловым А. А. по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 ноября 2023 года в период: с 01 марта 2023 года по 13 февраля 2024 года включительно, из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон «Realme» («Реалми») модель RMX 3201 оставить в распоряжении потерпевшего Х. по принадлежности;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Лебедеву А. Н. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*