Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2023 ~ М-848/2023 от 15.02.2023

Дело №2-1464/2023

        27RS0004-01-2023-001024-35

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                20 апреля 2023г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

с участием представителя истца Терещенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к Токаревой Елене Валентиновне, Токареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Токаревой Е.В., Токареву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

В обоснование иска указано, что МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в период с 01.05.2015 по 30.11.2019 осуществило подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в квартиру 9 дома 35 по ул. Мате Залки в г.Хабаровске, собственником которой является Токарева Е.В.. Согласно лицевому счету и выписке из домовой книги Токарев Е.А. зарегистрирован по данному адресу и проживает. Между тем, последние оплату за предоставленные услуги не осуществили, что привело к возникновению задолженности в сумме 297 108 руб. 39 коп. В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств ответчикам начислены пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 205 211 руб. 55 коп. за период с 01.05.2015 по 30.11.2019. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов. Однако определениями мирового судьи от 09.11.2022 были отменены судебные приказы № 2-3970/16/2022 от 05.09.2022 о взыскании задолженности за период с 01.03.2012 по 31.03.2020; № 2-2646/16/2018 от 03.10.2018 о взыскании задолженности за период с 01.05.2015 по 31.07.2018; № 2-4664/16/2019 от 30.12.2019 о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 по 30.11.2019. Задолженность ответчиков осталась непогашенной.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.05.2015 по 30.11.2019 в размере 291 682 руб. 28 коп., пени в размере 205 211 руб. 55 коп. за период с 01.05.2015 по 30.11.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 233 рубль 02 копеек.

В отзыве на исковые требования ответчик Токарева Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на несогласие с размером заявленных требований. Указала, что истцом в расчете задолженности за исковой период не учтена сумма перерасчета в размере 37215,26 рублей, произведенного в мае 2018 года, указанная в акте сверки. Кроме того не учтена оплата, произведенная 21 ноября 2022 года за ноябрь 2019 год в размере 1087,82 рубля. В период с 06.04.2020 по 01.01.2021 было приостановлено начисление пени за просроченные платежи за коммунальные услуги и услуги энергоснабжающих предприятий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Просила снизить размер пени до соразмерных пределов. Она является пенсионером, получает пенсию, 20% из которой удерживает в счет оплаты задолженности за период с 01.01.2012 по 30.04.2015, которая взыскивается на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска. Согласно акту сверки, она самостоятельно уплатила за тепловую энергию за январь и февраль 2023 года по 9 873,95 рублей за каждый месяц. Просит снизить размер неустойки, поскольку она является несоразмерной и не отвечает требованиям разумности.

В отзыве на исковые требования Токарев Е.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что расчет, направленный истцом, является формальным, сделан без учета платежей, произведенных с декабря 2019 года по настоящее время, следовательно, размер пени завышен. В расчете задолженности не учтен перерасчет, сделанный в мае 2018 года на сумму 37 215, 26 руб., указана сумма перерасчета - 19 534, 26 руб.. Просил снизить размер пени по задолженности до соразмерных пределов, поскольку исчисленная неустойка не соразмерна заявленным требованиям по взысканию долга.

В судебном заседании представитель истца Терещенко Т.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что с момента подачи иска сумма задолженности по основанному долгу изменилась в связи с частичной оплатой и составляет 291 682 рубля 28 копеек, в связи с чем просит уменьшить размер исковых требований до указанной суммы. Часть перерасчета, сделанного в мае 2018 года, учтена в исковой период, а часть в другие периоды. Ей неизвестно по какой формуле, за какое количество дней и по какой ставке исчислен размер пени, так как пени начисляет РКЦ.

Ответчики Токарева Е.В., Токарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст.31 ч.3 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Токарева Е.В. является собственником квартиры № 9 в доме 35 по ул. Мате Залки в г. Хабаровске. Совместно с ней в указанной квартире в период с 15.03.2002 зарегистрирован в качестве члена семьи собственника Токарев Е.А., что подтверждается адресной справкой КАБ, выпиской из лицевого счета № 1119-2850-5 (форма 36). Факт своего проживания в указанной квартире Токарев Е.А. не оспаривает в отзыве на иск.

Дом, в котором находится указанное жилое помещение, подключен к системе централизованного тепло- и водоснабжения. Обеспечение указанного дома тепловой энергией и горячим водоснабжением в указанный в иске период времени и до настоящего времени осуществляет МУП г.Хабаровска «Тепловые сети».

Поскольку в период, указанный в иске, ответчики Токарева Е.В., как собственник, и Токарев Е.А., как член семьи собственника, являлись потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, то обязаны оплачивать данные услуги МУП г.Хабаровска «Тепловые сети».

В период с мая 2015 года по ноябрь 2019 года включительно ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Наличие задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности расчетами задолженности, согласно которым ответчики не в полном объеме вносили плату за жилье, а также не оспаривается ответчиками в представленных отзывах.

Согласно расчету задолженности за период с мая 2015 года по декабрь 2019 года, акту сверки задолженности за коммунальные услуги МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» по состоянию на 19.04.2023, следует, что задолженность по состоянию за период с 01.05.2015 года по 30.11.2019 года составляет 291 682 руб. 28 коп..

Проверив представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 19.04.2023, суд с ним соглашается, так как он основан на законе, сделан с учетом начислений и внесенных ответчиками за указанный период платежей, произведенного перерасчета за данный период и не содержит арифметических ошибок.

Доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих об отсутствии задолженности, неправильности представленного истцом расчета, ответчиками в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Вопреки доводам ответчика Токаревой Е.В. оплата, произведенная ответчиком 21.11.2022 на сумму 1087,82 рубля, учтена истцом в расчете задолженности за август 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Перерасчет задолженности в размере 37215,26 рублей, указанный в представленном ответчиком Токаревой Е.В. акте сверки задолженности в мае 2018 года, был учтен частично в исковой период на сумму 19 534, 26 руб.. Остальная сумма данного перерасчета сделана за период с марта 2014 года по апрель 2016 год, и не влияет на сумму исковых требований за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2019 года.

Доказательств, позволяющих исключить из предъявленной к взысканию суммы задолженности какие-либо суммы, не представлено.

При таком положении исковые требования истца к ответчикам Токаревой Е.В., Токареву Е.А., имеющих равные права по пользованию жилым помещением как собственник и член семьи собственника, зарегистрированный в жилом помещении, о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 291 682 руб. 28 коп., то есть в размере, указанном в расчете суммы задолженности по состоянию на 19.04.2023.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по штрафам (неустойки), суд учитывает степень выполнения обязательства должником, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы сторон, а также то, что: неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер; взыскание неустойки в полном объеме, может повлечь ухудшение финансового положения ответчика.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым снизить размер начисленной неустойки за период с 01.05.2015 по 30.11.2019 до 20000 рублей. При этом, судом учитывается личность ответчиков как физических лиц, являющихся экономически слабой стороной по отношению к истцу, семейное и имущественное положение ответчиков, сведения о том, что Токарева Е.В. является пенсионером по старости, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства, компенсационного характера неустойки, в связи с чем находит, что исчисленный истцом размер пени является несоразмерным последствиям нарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате за теплоснабжение в размере 291 682 руб. 28коп, пени в размере 20000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 233 руб. 02 коп..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к Токаревой Елене Валентиновне, Токареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с Токаревой Елены Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Токарева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, солидарно, в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети», ИНН №, задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.05.2015 по 30.11.2019 в размере 291 682 руб. 28 коп., пени за период с 01.05.2015 по 30.11.2019 в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8233 руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                     Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023.