Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-128/2023 ~ М-80/2023 от 29.03.2023

Дело (УИД) №60RS0004-01-2023-000162-50

Производство №2-128/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                                рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что 09 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк», 14 февраля 2022 года реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и Л. был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 183376 рублей 27 копеек под 13,80% (44,30%) годовых по безналичным (наличным), сроком на 69 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101892 рубля 70 копеек, но по состоянию на 03 марта 2023 года сумма основного долга составляет 83484 рубля 30 копеек, и 12603 рубля 83 копейки - проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, поскольку кредитный договор утрачен, истец, ссылаясь на перечисление Л. денежных средств, руководствуясь ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с Л. сумму неосновательного обогащения в размере 96088 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082 рубля 64 копейки.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Л. извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству из МП МО МВД России «...» истребована адресная справка, согласно которой Л.., ... года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства с 08 августа 2022 года по адресу: ..., в связи со смертью.

Кроме того, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству из Отдела ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области получена справка №... от 30 марта 2023 года, согласно которой Л.., ... года рождения, умер 08 августа 2022 года, о чем составлена запись акта о смерти №... от 11 августа 2022 года.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Л. умер 08 августа 2022 года, а истец обратился в суд с иском 20 марта 2023 года, что следует из почтового штампа на конверте, то есть после смерти ответчика.

Согласно справке нотариуса ... нотариального округа от 20 апреля 2023 года, наследственное дело после смерти Л. ею не заводилось; сведений о завещаниях не имеется.

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда РФ, исходя из положений статьи 1175 ГК РФ, статьи 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность Л. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л. о взыскании неосновательного обогащения, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

...

...

Судья                                                                                                Е.А. Понедельченко