Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                             г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

подсудимого Боровских Е.А.,

защитника – адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боровских Е. А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Боровских Е.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к крытой ограде квартиры № <адрес>, через открытую дверь незаконно проник внутрь ограды, а затем в жилое помещение квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плиту двухкомфорочную чугунную печную, стоимостью 2000 рублей, дверцу чугунную печную, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Боровских Е.А. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Боровских Е.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Боровских Е.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Боровских Е.А., суд учитывает признание подсудимыми своей вины в полном объеме, его явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 31-32, и в котором подсудимым были сообщены сведения об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Боровских Е.А., является рецидив преступлений.

При назначении наказания Боровских Е.А. судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого – ранее судим, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд находит, что меру наказания Боровских Е.А. следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

С учетом наличия у подсудимого непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому Боровских Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые основания, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимым Боровских Е.А. преступление совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в деяниях Боровских Е.А. опасного рецидива, отбытие наказания в виде лишения свободы следует ему определить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Боровских Е.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время нахождения Боровских Е.А. под стражей с 05 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 3000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку умышленными действиями подсудимого потерпевшей причинен ущерб в указанном размере, иск подсудимым признан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Боровских Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 1 октября 2014 года, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Боровских Е.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Боровских Е.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Боровских Е.А. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей – с 5 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Боровских Е. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов