Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 01.07.2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого Мигунова В.Г., защитника - адвоката ФИО5, по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, сожительствующего с гр.Потерпевший №1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская <адрес>,временно не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мигунов В.Г., ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Мигунов В.Г., будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. на улице, около магазина «Афина», расположенного по адресу: д.<адрес>, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой умышленно, управляя велосипедом, вплотную подъехал к Потерпевший №1 и, резко повернув рулем велосипеда, нанес Потерпевший №1 удары передним колесом велосипеда по ее правой ноге спереди, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль. Далее, Мигунов В.Г., продолжая свои преступные действия, около 20 час. этого же дня, когда он вместе с сожительницей Потерпевший №1 пришли к ней домой по адресу: <адрес>, и, находясь на кухне в ее доме, на почве личных неприязненных взаимоотношений в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно кулаком нанес удар в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в подчелюстной области слева, которое не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и относится к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Далее, Мигунов В.Г., продолжая свои преступные действия, в ее доме умышленно кулаком нанес удары в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мигунов В.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ст.116.1 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого Мигунова В.Г., ранее данных им в качестве подозреваемого при производстве дознания в присутствии своего защитника, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. в ходе ссоры на улице он передним колесом велосипеда несколько раз ударил свою сожительницу Потерпевший №1 по правой ноге. Затем в этот же день вечером в доме у Потерпевший №1 в ходе продолжавшейся между ними ссоры он ударил кулаком Потерпевший №1 в область нижней челюсти, а затем также нанес кулаком несколько ударов в область живота Потерпевший №1 (л.д.104-105).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., когда она находилась возле магазина «Афина» в д<адрес> и встречала из стада свою корову, к ней на велосипеде подъехал ее сожитель Мигунов В.Г., который в ходе возникшей между ними ссоры несколько раз ударил ее по правой ноге передним колесом велосипеда, от чего она почувствовала острую боль. После чего, она вместе с ним пошли к ней домой и у нее дома около 20 час. этого же дня ФИО1 в ходе продолжавшейся между ними ссоры вновь ударил ее кулаком в область нижней челюсти, а затем он сразу же нанес ей удары кулаком в область живота. От ударов она почувствовала боль, при этом от удара в область лица у нее образовался кровоподтек. После произошедшего она позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.113-114), следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехал его брат Мигунов В.Г., который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей сожительницей Потерпевший №1 и в ходе ссоры передним колесом велосипеда ударил Потерпевший №1, а затем у нее дома несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой в область лица и по животу.

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 усматриваются из показаний другого свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.115-116).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее сожителя ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ей побоев (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом дознания был осмотрен дом потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: д.Кукшумы, <адрес>, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 10-11);- протоколом освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был установлен на лице на нижней челюсти с левой стороны у потерпевшей Потерпевший №1 синяк, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, которому было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.23);

- постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Чувашской Республики, было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.26);

- заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 были обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> относится к повреждениям, не причиняющим вред здоровью (л.д.35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом дознания была произведена выемка велосипеда «дамского» коричневого цвета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, и фототаблицей к нему (л.д.88, 89); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «дамского» коричневого цвета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, и фототаблицей к нему (л.д.90-91, 92-93).

Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, установлена и его преступные действия квалифицирует по ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Мигунов В.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту отбывания ранее наказания в виде лишения свободы характеризуется с отрицательной стороны; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.262 (периодическое употребление алкоголя, средняя (вторая) стадия заболевания). Подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы и имеет непогашенную судимость, который после освобождения из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время вновь умышленно совершил вышеуказанное преступление, не встав на путь исправления. Подсудимый в настоящее время отбывает наказание по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республик от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.119 ч.1, 116.1 УК РФ, условное осуждение по которому было отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы на основании постановления Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Мигунова В.Г. рецидив преступлений, который согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование подсудимым расследованию данного преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание при рецидиве преступлений в соответствии с положениями ст.68 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ за содеянное по настоящему делу, а также по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> платы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Мигунова В.Г. - <данные изъяты>.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Мигунову В.Г. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: В.П. Павлов