Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 19.05.2023

        КОПИЯ

УИД 56RS0033-01-2023-001090-97                                     Дело №1-161/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                  14 июня 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.Н.,

подсудимых Полякова С.А., Мирошникова И.С.,

адвокатов Жакасова С.Г., Драгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова С.А, <данные изъяты>, не судимого,

Мирошникова И.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.А. и Мирошников И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались тайно похитить имущество администрации г. Орска Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

                    22 января 2023 года около 21 часа 30 минут Поляков С.А. и Мирошников И.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 51 метра от дома № 51 по ул. Вокзальной и на расстоянии 70 метров от дома №2 по ул. Вокзальное шоссе в Советском районе г. Орска Оренбургской области, имеющем координаты 51.213893, 58.610931, действуя единым преступным умыслом, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение имущества, принадлежащего Администрации города Орска Оренбургской области, договорившись, что похищенным имуществом распорядятся совместно.

          Так, Поляков С.А. и Мирошников И.С. 22 января 2023 года около 21 часа 30 минут, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 51 метр от дома № 51 по ул. Вокзальной и на расстоянии 70 метров от дома № 2 по Вокзальному шоссе в Советском районе города Орска Оренбургской области, имеющем координаты 51.213893,58.610931, действуя совместно и в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, демонтировав руками, безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее Администрации города Орска Оренбургской области, а именно: одну секцию пешеходного ограждения, размером 192х90 см, с повреждениями, стоимостью 361 рубль 50 копеек, одну секцию пешеходного ограждения, размером 192х90 см, с повреждениями, стоимостью 271 рубль 13 копеек, которые недалеко от них сложили на землю.

    Затем Поляков С.А., Мирошников И.С. 22 января 2023 года около 21 часа 30 минут, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу вновь подошли к пешеходным ограждениям, расположенным на открытом участке местности, на расстоянии 51 метра от дома № 51 по ул. Вокзальной и на расстоянии 70 метров от дома № 2 по Вокзальному шоссе в Советском районе города Орска Оренбургской области, имеющем координаты 51.213893,58.610931, где, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путём демонтажа, покушались тайно похитить принадлежащую Администрации города Орска Оренбургской области одну секцию пешеходного ограждения, размером 192х90 см, без повреждений, стоимостью 2 169 рублей, а всего покушались тайно похитить имущество на общую сумму 2 801 рубль 63 копейки, однако, довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Администрации города Орска Оренбургской области, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 22 января 2023 года в 21 час 30 минут были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимые виновными себя признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимых доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Поляков С.А. показал, что 22 января 2023 года около 21 часа 30 минут после употребления спиртных напитков, проходя вместе с Мирошниковым И.С. в районе пересечении ул. Вокзальная и Вокзальное шоссе в г. Орске, указал последнему на пешеходное ограждение со следами деформации и одну аналогичную секцию без деформации, предложив их похитить. Мирошников И.С. на указанное предложение согласился, после чего он взялся за один верхний край ограждения, а Мирошников И.С. за другой верхний край секции и вместе дернули её вверх. Особых усилий прилагать не пришлось, так как секция не была прикреплена к столбам. Аналогичным способом они похитили вторую секцию со следами деформации. Далее он предложил отнести похищенное имущество к его дому, чтобы спрятать, в связи с чем сложили одну секцию пешеходного ограждения на другую, и они понесли их к указанному месту. Когда похищали одну из секций, то несколько фрагментом от неё лежали отломанные на земле, они их специально не ломали, просто подобрали и перенесли в укромное место. После этого они вернулись к месту хищения и начали расшатывать третью секцию, так как хотели похитить три секции, однако в этот момент подъехали сотрудники полиции (Т. № 1 л.д. 217-219, 236-239, л.д. 245-247).

Свои признательные показания Поляков С.А. подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 51 м от дома № 51 по ул. Вокзальной и 70 м от дома № 2 по Вокзальному шоссе в г. Орске, откуда вместе с Мирошниковым И.С. извлекли две секции ограждения и пытались извлечь третью, а также на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от дома № 51 по ул. Вокзальной и 90 м от д. № 2 по Вокзальному шоссе в г. Орск, где вместе с Мирошниковым И.С. спрятали две секции (Т. № 1 л.д. 220-229).

В судебном заседании Поляков С.А. подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Мирошников И.С. показал, что 22 января 2023 года около 21 часа 30 минут после употребления спиртных напитков, проходя вместе с Поляковым С.А. в районе пересечении ул. Вокзальная и Вокзальное шоссе в г. Орске, последний указал на секции пешеходного ограждения, установленные вдоль проезжей части и предложил их похитить, а после сдать на скупку. На указанное предложение он согласился, так как давно присмотрел эти секции, видел, что две из них деформированы. Подойдя к секции пешеходного ограждения, он взялся за один верхний край ограждения, Поляков С.А. за другой и вместе потянули секцию вверх, которая не была закреплена к столбам. Они без усилий дернули ее вверх, и она отсоединилась. Затем аналогичным способом они извлекли вторую секцию со следами деформации. Поляков С.А. предложил спрятать похищенное вблизи его дома № 51 по ул. Вокзальной г. Орске, в связи с чем они отнесли данные секции к указанному месту. Когда они похищали одну из секций, то несколько фрагментом от нее лежали отломанные на земле, они их специально не ломали, просто подобрали и перенесли в укромное место. Так как они хотели похитить три секции, то вернулись обратно. В тот момент, когда они пытались похитить третью секцию, к ним подъехали сотрудники полиции (Т. № 1 л.д. 155-159, л.д. 160-164, л.д. 170-173).

В судебном заседании Мирошников И.С. подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Допросив свидетелей, исследовав показания представителя потерпевшего, подсудимых, а также материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимые виновны в совершенном преступлении.

Вина подсудимых помимо их показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Пеняскина А.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что работает в Управлении жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта (УЖКДХТ) администрации г. Орска в должности заместителя начальника. Согласно приложению к постановлению администрации города Орска от ДД.ММ.ГГГГ №-п раздела 2 «Сведений о муниципальном движимом имуществе», подраздела 3 «Производственный и хозяйственный инвентарь» представителями администрации города Орска в 2014 приобретен комплект пешеходного ограждения общей длиной 300 погонных метров на общую сумму 752 001 рублей, который введен в эксплуатацию в 2017 году. Пешеходное ограждение служит разделителем между автомобильной дорогой и пешеходным тротуаром в районе установленных светофоров. Комплект пешеходных ограждений состоит из отдельных стальных секций, каждая секция имеет размер 192х90 см. В марте 2023 года от заместителя УЖКДХТ города Орска Свидетель №1 ему стало известно, что на пересечении улиц Вокзальное шоссе и ул. Вокзальная в г. Орске пропало четыре секции пешеходного ограждения, в связи с чем Свидетель №1 обратился с заявлением в полицию. Свидетель №1 выезжал на место, где обнаружил отсутствие четырех секций пешеходного ограждения, пятая секция, расположенная рядом с участком местности, на котором отсутствовала часть ограждения, имела следы повреждений. От сотрудников полиции стало известно, что в январе 2023 года Поляков С.А. и Мирошников И.С. извлекли две секции пешеходного ограждения и хотели похитить третью, однако этого сделать не смогли, так как были задержаны сотрудники полиции. С результатами оценочной экспертизы согласен. В настоящее время две секции пешеходного ограждения возвращены, а третья секция впоследствии была похищена иными лицами (Т. № 1 л.д. 45-49, л.д. 50-52, л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он работает в УЖКДХТ города Орска в должности заместителя начальника по благоустройству. В январе 2023 года в УЖКДХТ администрации г. Орска поступил запрос от сотрудника полиции, в котором указано, что на пересечении улиц Вокзальная – Вокзальное шоссе в г. Орске совершено покушение на хищение пешеходных секций. Выехав на место, при визуальном осмотре обнаружил пропажу четырех секций пешеходного ограждения и деформацию одного пешеходного ограждения. По данному факту написал заявление в полицию, где указал приблизительную сумму ущерба, в которую вошла стоимость четырех секций ограждения, а также и повреждение одной секции (Т. № 1 л.д. 136-138).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности полицейского (водителя) взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». Зимой 2023 года в ходе несения службы по охране общественного порядка совместно с Ш.С.В. на перекрестке ул. Вокзальная - Вокзальное шоссе в г. Орске увидели Полякова С.А. и Мирошникова И.С., которые расшатывали руками секцию пешеходного ограждения. Подойдя к указанным лицам, было установлено, что две секции данного ограждения Поляков С.А. и Мирошников И.С. сняли и спрятали в кустах. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Свидетель №2 показал, что 22 января 2023 года около 21 часа 30 минут на перекрестке ул. Вокзальная - Вокзальное шоссе в г. Орске увидел Полякова С.А. и Мирошникова И.С., которые расшатывали руками секцию пешеходного ограждения (л.д. 130-132).

В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель Ш.С.В. суду показал, что состоит в должности командира отделения 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 22 января 2023 года в ходе несения службы по охране общественного порядка на перекрестке ул. Вокзальная - Вокзальное шоссе в г. Орске совместно со Свидетель №2 увидели Полякова С.А. и Мирошникова И.С., которые расшатывали руками секцию пешеходного ограждения. Подойдя к указанным лицам, выяснили, что две секции данного ограждения Поляков С.А. и Мирошников И.С. демонтировали и унесли. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия указанные две секции были обнаружены и изъяты.

        Вышеизложенные показания объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными материалами уголовного дела.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 м от дома № 2 по Вокзальному шоссе и 51 м от дома № 51 по ул. Вокзальной в г. Орске, на котором имеется пешеходное ограждение, состоящее из секций. На момент осмотра две секции пешеходного ограждения отсутствовали. На расстоянии 20 м от дома № 51 по ул. Вокзальной в г. Орске, на снежном покрове, обнаружены две секции пешеходного ограждения, которые имели повреждения (деформации). В ходе осмотра указанные секции были изъяты (Т. № 1 л.д. 10, л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 51 м от дома № 51 по ул. Вокзальной и 70 м от дома № 2 по Вокзальному шоссе в г. Орске, имеющего координаты 51.213893,58.610931, установлено наличие со стороны Вокзального шоссе двух секций пешеходного ограждения, а также отсутствие четырех секций по направлению к ул. Вокзальной в г. Орске. Одна секция пешеходного ограждения со следами деформации (Т. № 1 л.д. 230-235).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрены две секции пешеходного ограждения, изъятые 22 января 2023 года, которые прямоугольной формы и имеют повреждения: у первой секции отсутствует фрагменты двух труб; у второй секции имеется деформация фрагмента с отломанными фрагментами. Данные секции признаны вещественными доказательствами по делу (Т. № 1 л.д. 99-103, л.д. 104).

Заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на январь 2023 года рыночная стоимость 1 секции стального пешеходного ограждения типа «крест» состоящей из: 3 фрагментов длиной 90 см, 2х2х0,5 см; 4 фрагментов длиной 96 см, 2х2х0,15 см; 2 фрагментов длиной 192 см, 2х2х0,15 см; 1 фрагмента длиной 192 см, 3х6х0,2 см.; 8 фрагментов длиной 58 см, 2х2х0,15 см; 1 квадрата размерами 7х7 см; 4 заглушек листов размерами 6х0,2 см составляет 2 169 рублей.

Рыночная стоимость аналогичного стального пешеходного ограждения типа «крест», имеющего повреждение (отсутствует фрагмент трубы длиной 80 см, 2х2х0,15 см - 1 штука, фрагмент длиной 58 см, 2х2х0,15 см.) по состоянию на январь 2023 года составляет 361 рубль 50 копеек.

Рыночная стоимость аналогичного стального пешеходного ограждения типа «крест», имеющего повреждения (деформация фрагмента длиной 90 см, 2х2х0,5 см; отломанные фрагменты: длиной 96 см., 2х2х0,15 см в количестве 1 штуки, длиной 80 см, 2х2х0, 15 см в количестве 1 штуки; длиной 58 см., 2х2х0,15 см в количестве 2 штук) по состоянию на январь 2023 года составляет 271 рубль 13 копеек (Т. № 1 л.д. 113-120).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых.

    Подсудимые Поляков С.А., Мирошников И.С. не оспаривали свою причастность к покушению на хищение имущества администрации г. Орска.

Суд принимает признательные показания подсудимых за доказательство их виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона, и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Так, изложенные Поляковым С.А. и Мирошниковым И.С. обстоятельства совершенного преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Ш.С.В., заставших подсудимых в тот момент, когда последние пытались похитить третью секцию пешеходного ограждения, а также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого две секции пешеходного ограждения, которые Поляков С.А. и Мирошников И.С. успели демонтировать и спрятать, были обнаружены и изъяты.

Факт отсутствия принадлежащих администрации г. Орска двух секций на месте преступления подтвержден показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, а также протоколом осмотра места происшествия.

Показания указанных лиц не вызывают сомнений, поскольку являются последовательными, логичными, максимально соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, в связи с чем суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Поляков С.А. и Мирошников И.С. договорились о краже имущества непосредственно перед совершением преступления, то есть заранее, что подтверждается их совместными, взаимосвязанными и согласованными действиями до и во время совершения преступления. Каждый из подсудимых в момент совершения преступления выполнял свою роль.

Подсудимые осознавали, что неправомерно завладевают чужим имуществом, и что в результате их действий будет причинен имущественный ущерб потерпевшему, желали наступления указанных последствий, то есть действовали умышленно, с корыстной целью.

Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Покушение на хищение имущества носило тайный характер, поскольку собственник имущества и иные лица, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимых и осознавать факт хищения, в этот момент отсутствовали.

Объем и стоимость имущества, которое подсудимые покушались похитить, подтверждены материалами уголовного дела, не оспаривается сторонами.

Стоимость имущества, которое подсудимые покушались похитить, подтверждена экспертным путем и не оспаривается сторонами. Суд соглашается с заключением эксперта, которое соответствует требованиям закона, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Полякова С.А. и Мирошникова И.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Мирошникова И.С.

    Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошников И.С. хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты> зависимости, средней стадии. Во время совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. № 1 л.д. 192-194).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Мирошникова И.С., обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Полякова А.С. обстоятельств суд учитывает наличие <данные изъяты> ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у матери <данные изъяты> инвалидности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Мирошникова И.С. обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка.

Отягчающих наказание Полякова А.С., Мирошникова И.С. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание Полякова А.С., Мирошникова И.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение подсудимых и способствовало совершению ими преступления.

Изучением данных о личности Полякова С.А. установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, согласно сведениям ГБУЗ «<данные изъяты>» неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в <данные изъяты>, на специализированных учетах не состоит.

Изучением данных о личности Мирошникова И.С. установлено, что он не судим, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, что подтверждения сведениями ГБУЗ «<данные изъяты>», на специализированных учетах не состоит.

Суд также учитывает возраст подсудимых, их семейное положение – они не состоят в зарегистрированном браке, Поляков С.А. имеет на иждивении <данные изъяты>, а Мирошников И.С. <данные изъяты> ребенка, а также состояние здоровья подсудимых, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимыми Поляковым А.С. и Мирошниковым И.С. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Исходя из характера преступных действий подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое является неоконченным, наличие смягчающих и отсутсвие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимых, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновных лиц и предупреждения совершения ими новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Полякову А.С. и Мирошникову И.С. наказание в виде обязательных работ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Полякова А.С. и Мирошникова И.С. судом не установлено.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-161/2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░