Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5217/2022 ~ М-5361/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-5217/2022

23RS0037-01-2022-008577-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск              26 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» кнаследственному имуществу должника Орловой Веры Семеновны, наследникуОрлову Евгению Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт»обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Орловой В.С,, наследнику Орлову Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности с требованием, взыскать с Орлова Е.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Орловой В.С., в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 172 914,70 рублей,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658,29рублей.

В обоснование иска указано, что20.08.2009АО «ФИО1» и ФИО3 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение заключенного договора,ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» открылФИО3банковский счет №.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности в размере 172 914,70 рублей.

ФИО1 стало известно, что заемщик ФИО3умерла, обязательство по выплате задолженности по кредитной карте на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО3является сынФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, согласно которого с основными требованиями согласился, просил отказать в иске в части взыскания суммы 1400 рублей в качестве штрафных санкций за пропуск минимального платежа. В обоснование указано, что вины ответчика в просрочке нет, так как он уведомил ФИО1 о смерти заемщика, принял меры к погашению.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» на основании заявления опредоставлении и обслуживании карты, подписанного ФИО3открыл банковский счет №.

АО «ФИО1» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №, ФИО3умерлаДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговыеобязательства в виде непогашенной кредитной задолженности в размере172 914,70 рублей, в том числе 142 955,65 рублей – основной долг, 28559,05 рублей проценты за пользование кредитом, 1400 рублей – штрафная санкция за пропуск минимального платежа.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 по закону является ее сынФИО2, который подал нотариусу соответствующее заявление о вступлении в наследство.

Таким образом, с ФИО2подлежит взысканию сумма основной задолженности по кредитной карте №в размере 142 955,65 рублей, проценты за пользование кредитом 28 559,05 рублей, а всего

Требование о взыскании штрафной санкции 1400 рублей за пропуск минимального платежа удовлетворению не подлежит, поскольку в деле отсутствуют доказательства виновности наследника ФИО2 в неисполнении кредитных обязательств наследодателя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4630,29 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать сФИО2 пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу АО «ФИО1» задолженность в размере 171 514,7рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: