Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2023 от 18.05.2023

УИД № Производство № №/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года    город Орёл

Судья Северного районного суда г.Орла Баранчиков М.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Шпилевской ФИО4 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ЦМУГАДН ФИО3, которым Шпилевская Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

в Северный районный суд г.Орла поступила жалоба Шпилевской ФИО5 на постановление №, вынесенное

государственным инспектором ЦМУГАДН ФИО3, которым Шпилевская Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Исходя из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. 23.12.2021), в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи ЗОЛ КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям подпункта «3» пункта 3 того же Постановления Пленума, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности

необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установлено, что к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ привлекается Шпилевская Е.В.

Из обжалуемого постановления следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес> <адрес>.

Местом рассмотрения дела является ЦМУГАДН Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, расположенное по адресу: 170006, <адрес>, с.1.

При таких обстоятельствах жалоба Шпилевской ФИО6 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ЦМУГАДН ФИО3, которым Шпилевская Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом <адрес>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Шпилевской ФИО7 на постановление №, вынесенное №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ЦМУГАДН ФИО3, которым Шпилевская Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Судья

М.Н.Баранчиков