Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-636/2023;) ~ М-536/2023 от 22.11.2023

.

УИД: 60RS0003-01-2023-001256-22

Дело № 2-47/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                   г. Остров, Псковская область

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» Островского района к Васильевой С.А., Васильеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судебных расходов,

    установил:

МУП «ПЖРЭУ» Островского района обратилось в суд с иском к Васильевой С.А., Васильеву А.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: ... по договору социального найма жилого помещения. Васильева С.А. снята с регистрационного учета ***, Васильев А.В. зарегистрирован по данному адресу с *** по настоящее время. Жилое помещение, расположенное по адресу: ... представляет собой квартиру площадью 15.3 кв.м. Собственником спорного жилого помещения является муниципальное образование «Островский район». Наймодателем муниципального жилищного фонда в соответствии с постановлением Администрации Островского района от 14.04.2020 г. № 243 «О передаче полномочий наймодателя в муниципальном жилищном фонде» является МУП «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» Островского района. В адрес МУП «ПЖРЭУ» Островского района поступило сообщение Администрации Островского района о необходимости выселения из занимаемого жилого помещения граждан, в отношении которых осуществлено переселение из жилых помещений, расположенных в аварийных домах, в том числе о выселении Васильевой С.А, Васильева А.В., проживающих по адресу: ..., в связи с представлением Васильевой С.А. на состав семьи 2 человека по договору социального найма жилого помещения по адресу: ..., городское поселение «Остров», .... Однако, до настоящего времени ответчики продолжают занимать жилое помещение в аварийном доме по адресу: ..., сохраняя регистрацию по месту жительства по указанному адресу. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит Васильеву С.А., Васильева А.В. признать утратившими право пользоваться жилым помещением по адресу: .... Васильева А.В. снять с регистрационного учета по адресу: .... Взыскать солидарно с Васильевой С.А., Васильева А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

             Представитель МУП «ПЖРЭУ» Островского района, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Реализуя представленное ст. 39 ГПК РФ право, представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Васильева С.А., Васильев А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив заявление истца, обозрев материалы дела, суд, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца МУП «ПЖРЭУ» Островского района от иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, права и интересы сторон соблюдены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *** (л.д. 12).

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно положениям подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из указанных положений НК РФ в системном толковании с положениями ст. 101 ГПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении от 21.01.2016 №1, следует, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины подлежат возвращению ему в порядке, установленном НК РФ.

Таким образом, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70% от суммы, уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» Островского района к Васильевой С.А., Васильеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судебных расходов, производство по гражданскому делу прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» Островского района уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения № от *** государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15-ти дней со дня его принятия.

            Судья                      подпись                         Ю.А. Сорокина

.

.