Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2023 от 13.04.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства № №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства № №, под управлением ФИО1 Причиной ДТп явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство №н №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым. Общая сумма выплаты по данному убытку составила 3190325руб. 00 коп. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. Годные остатки ТС переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 2139000 руб. 00 коп. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании требования истца на основании Закона об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002г. АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. 00 коп. (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 3190325 руб. 00 коп. (сумма ущерба, без учета износа) – 2139000 руб. 00 коп. (сумма реализации ГО) – 400000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 651325 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 651325 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 9713 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском согласна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства № №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства № №, под управлением ФИО1

Причиной ДТп явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство № №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Общая сумма выплаты по данному убытку составила 3190325руб. 00 коп. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим.

Годные остатки ТС переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 2139000 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании требования истца на основании Закона об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002г. АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. 00 коп. (с учетом износа).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещении ущерба 651325 руб. 00 коп. (3190325 руб. 00 коп. (сумма ущерба, без учета износа) – 2139000 руб. 00 коп. (сумма реализации ГО) – 400000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника)).

Ответчик с исковыми требованиями согласна.

На основании изложенного, заявленные ООО «СК «Согласие» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По основаниям ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9713 руб.25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 сумму ущерба в размере 651325 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 9713 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                            Н.Б.Гришакова

Решение принято в окончательной форме 27.06.2023г.

Судья                                          Н.Б.Гришакова