Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2022 ~ М-816/2022 от 17.03.2022

                                                Дело № 2-1482/22

61RS0002-01-2022-002208-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022    года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А., при секретаре Термалаян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по    иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2    о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Г. между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчику был поставлен товар на сумму 365 044 руб. Ответчик свои обязательства по оплате товара не производит, прекратив деятельность индивидуального предпринимателя.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 680 руб., в том числе основной долг 365 044 руб., пене 565 635 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 507 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Л.д.86

При таких обстоятельствах, поскольку производство по рассматриваемому исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и абз.4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку спор не рассмотрен до признания ФИО2 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 507 руб.

    Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить государственную пошлину.

    Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и абз.4 ст. 222 ГПК, суд

Определил:

    Оставить без рассмотрения    исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

    Разъяснить истцу право обратиться с настоящим исковым заявлением в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Возвратить ИП ФИО1 государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 507 руб.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья: