Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2021 ~ М-2726/2021 от 30.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003565-06    

№ 2-2491/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дементьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилась в суд с иском к Дементьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154362,09 руб., из которых: 48273,68 руб. - основной долг; 106088,41 руб. - проценты и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по ставке 35% годовых по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4287,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования с Дементьева А.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Дементьевым А.Е. и ЗАО «КБ «Русский Славянский банк». В рамках указанного кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и несвоевременного внесения платежей, за Дементьевым А.Е. образовалась задолженность в указанном выше размере. Ответчик о состоявшейся уступке прав требования уведомлен, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Дементьев А.В. в судебное заседание не явился, своевременно направленное по месту его регистрации извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору, в частности применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.Е. обратился в ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» с заявлением об открытии банковского счета, предоставлении потребительского кредита в размере 57920 руб., сроком на 5 лет, под 35% годовых, с уплатой ежемесячно (17 числа каждого месяца) ануитетных платежей в размере 2056 руб.

Согласно тексту заявления, Условий кредитования (п. 2.3) оферта считается акцептованной в случае открытия на имя ответчика текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации и предоставлении кредита, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

В своем заявлении Дементьев А.Е. указал, что ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, в случае акцепта оферты обязался выплачивать сумму кредита и начисленные проценты равными ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца.

ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» перечислило на банковский счет Дементьева А.Е. в размере 57920 руб., что подтверждается копией заявления о перечислении денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и Дементьевым А.Е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласованы все его существенные условия.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым банк уступил право требования с Дементьева А.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ООО «Контакт-телеком» и ИП Инюшиным К.А. договора цессии права требования с Дементьева А.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ИП Инюшину К.А., а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № - к истцу ООО «Нэйва», о чем в адрес заемщика Дементьева А.Е. было направлено письменное уведомление.

Из представленных суду документов усматривается, что заемщиком Дементьевым А.В. систематически не исполнялись обязательства по своевременному погашению суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем к моменту уступки права требования, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом, согласно которому размер задолженности Дементьева А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154362,09 руб., из которых: 48273,68 руб. - основной долг; 106088,41 руб. - проценты.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено, расчет суммы задолженности по договору заемщиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования ООО «Нэйва» о взыскании с Дементьева А.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154362,09 руб., из которых: 48273,68 руб. - основной долг; 106088,41 руб. - проценты и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по ставке 35% годовых по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика Дементьева А.Е. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4287,24 руб., уплаченная по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Дементьева А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

- 48273 (сорок восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 68 копеек - основной долг;

- 106088 (сто шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 41 копейку – проценты.

Взыскать с Дементьева А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по ставке 35% годовых по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Дементьева А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287 (четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2021 года.

Судья С.Н. Тигина