Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-144/2023

(УИД 27RS0007-01-2023-002365-24)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июня 2023 года                                           г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев жалобу Баринова В. О. на постановление Административной комиссии № 2 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Баринова В. О., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии № 2 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) Баринов В. О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Данным постановлением Баринов В.О. признан виновным в том, что находясь в многоквартирном доме по адресу (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре (дата) в 00.04 часов в будний день совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, предусмотренные законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края, а именно громким звучанием музыки с использованием звуковоспроизводящего устройства.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Баринов В.О. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что музыку он слушает в разрешенное время, соответственно указанные в протоколе сведения, не соответствуют действительности. Тогда, как протокол основан на доводах ФИО, которые не были проверены уполномоченными лицами..

Привлекаемое лицо Баринов В.О. в ходе судебного заседания пояснил, что он фактически проживает по другому адресу, иногда приходит проверить целостность (адрес) слушает только в разрешенное время. Не может вспомнить точно, был ли он в указанной квартире (дата) в 00.04 часов. Даже, если был, то музыку громко не слушал. Полагает, что ФИО оговаривает его, так как имел неприязненные отношения с его матерью, и сам нарушал режим тишины и покоя граждан, когда там проживала мама Баринова В.О.

Свидетель ФИО суду пояснил, что ранее проживал по адресу (адрес), являлся соседом Баринова В.О., который регулярно нарушал покой граждан, слушая громко музыку. Ему и его семье пришлось сменить место жительства, продав эту квартиру, поскольку невозможно было терпеть шум из квартиры Баринова В.О. он обращался в органы прокуратуры, в омвд, при этом были и коллективные жалобы, однако всегда получали отказы, говорили, что нет доказательств. Спустя длительное время стали протоколы поступать в административную комиссию. Со свидетелем ФИО2 он не знаком, но при опросе участковым он указывал на Иванова, как на

соседа, которому тоже может быть известно о нарушении тишины и покоя граждан Бариновым В.О. Подтверждения, что именно Баринов В.О. находился в своей квартире, когда громко звучала музыка в неположенное законом время, содержатся на яндекс диске, код от которого он предоставляет суду.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что Баринов В.О. слушает музыку в разрешенное законом время. Свои объяснения, которые имеются в материалах дела он не подтверждает, так как подписал их по просьбе участкового, не читая. Также суду пояснил, что у него средне-техническое образование, читать и писать умеет, недееспособным или ограниченно дееспособным судом не признавался.

Представитель коллегиального органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, Пырькова О.С. настаивала на законности вынесенного постановления.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, в силу части 3 данной статьи, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Хабаровского края от 28.09.2022 N 327 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края", объектами и территориями, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан, являются многоквартирные дома, жилые дома блокированной застройки, индивидуальные жилые дома (части индивидуального жилого дома), общежития.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного закона, не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 09.00 часов следующего дня в будни, и до 10.00 часов утра следующего дня в выходные и праздничные дни.

Согласно ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, установлено, что совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотренных законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что (дата) в 23.35 часов в будний день Баринов В.О., находясь в многоквартирном доме по адресу по адресу (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно использовал звуковоспроизводящие устройство с громким проигрыванием музыки.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Баринова В.О. в нарушении вышеуказанных требований законодательства и в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о назначении административного наказания (№) от (дата) о привлечении Баринова В.О. по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях;

- протоколом заседания административной комиссии по делу об административном правонарушении (№) от (дата) о привлечении Баринова В.О. по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях;

- протоколом (№) (№) об административном правонарушении от (дата) в отношении Баринова В.О., который составлен в его присутствии. Согласно собственноручной записи, с протоколом он не согласен, так как музыку слушает в разрешенное законом время;

- рапортом о происшествии дежурного Д/ч ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитана полиции ФИО3 о том, что от ФИО1 поступило сообщении о нарушении тишины (дата) в 00.04, выразившееся в том, что в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре соседи громко слушают музыку;

- объяснениями ФИО, проживающего по адресу: (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре, согласно которым указал, что (дата) в 00.04 часов, так как сосед из (адрес) включил очень громко музыку,;

- объяснениями ФИО2, проживающего по адресу: (адрес), в (адрес), согласно которым сосед из (адрес) громко слушал музыку примерно (дата) в 00.04, чем мешал отдыхать. Этот сосед регулярно нарушает тишину в запрещенное законом время, нарушая покой и отдых;

- сведениями о привлечении Баринова В.О. к административной ответственности;

Данные доказательства получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, административный орган обоснованно усмотрел в действиях Баринова В.О. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что изложенные ФИО сведения о нарушении тишины Бариновым В.О. не проверялись опровергаются материалами дела, а также пояснениями, данными свидетелями в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о нарушении норм о тишине в многоквартирных домах.

Суд не принимает во внимание пояснения свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании, поскольку не отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, опровергаются собранными по делу доказательствами, направлены, по мнению суда, на освобождение Баринова В.О. от ответственности.

Доводы Баринова В.О. о том, что ранее между ФИО имел место конфликт с матерью Баринова В.О. не нашел подтверждения в ходе судебного заседания, кроме того, на мнение суда о виновности Баринова В.О. в нарушении тишины и покоя граждан не повлияли.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

      С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт совершения Бариновым В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, должным образом установлен, назначенное за указанное правонарушение наказание в виде предупреждения, суд находит соответствующим санкции указанной статьи, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Постановление о привлечении к административной ответственности Баринова В.О., вынесено в установленные законом срок, оснований для отмены законного и обоснованного постановления Административной комиссии № 2 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Баринова В.О. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░.