Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2023 ~ М-59/2023 от 10.01.2023

38RS0035-01-2023-000082-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2023 по иску ФИО2 к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» о признании незаконным отчета об оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-СД. В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество – автомобиль NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер №, принадлежащий па праве собственности ФИО2

Согласно отчету № от Дата об оценке рыночной стоимости автомобиля, подготовленным привлеченным судебным приставом-исполнителем оценщиком - ООО «Независимого экспертно-консалтингового центра» рыночная стоимость автомобиля NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер №, с учетом ограниченных условий и сделанных допущений по состоянию на дату оценки составляет без учета НДС 1 028 000 руб.

С данным отчетом истец не согласен, так как оценщиком нарушены нормы, регулирующие порядок проведения оценки, в результате чего значительно снизилась рыночная стоимость транспортного средства.

На основании изложенного, просит признать отчет ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» № от Дата об оценке рыночной стоимости автомобиля NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер №, недействительным, установить стоимость имущества - автомобиля NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер № в размере 1 465 745 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Адрес ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц МИФНС № 8 по Республике Бурятия, МКУ Администрация МО «Кяхтинский район», Администрация «МО ГП «Город Кяхта», АО «Банк Русский Стандарт» не явились.

Представитель ответчика - директор ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» ФИО9 направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства (пункт 3 части 4 статьи 85 названного Федерального закона).

В силу статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, включающее в себя 10 исполнительных производств, объединенных в одно производство в порядке ст. 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что Дата судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – автомобиль NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер №, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия ФИО5 от Дата привлечен для оценки арестованного транспортного средства специалист ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр».

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от Дата, выполненному оценщиком ФИО10, рыночная стоимость заявленного к оценке транспортного средства NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер №, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на дату оценки, составляет (НДС нет) 1028000 руб.

С вышеуказанным отчетом истец ФИО2 ознакомлен под подпись Дата, и, не согласившись с произведенной ответчиком оценкой, обратился в суд с настоящим исковым заявлением с соблюдением десятидневного срока, установленного п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истцом в материалы дела представлен отчет № НЭ-19/Дата, выполненный оценщиком ООО «Байкал-Оценка» от Дата, согласно выводом которого рыночная стоимость автомобиля NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер №, по состоянию на дату оценки составляет 1465746 руб.

Учитывая предмет и основание иска, по ходатайству истца ФИО2, принимая во внимание выводы оценщика ООО «Байкал-Оценка» ФИО11, отраженные в отчете № НЭ/19/Дата от Дата, определением суда от Дата назначено проведение судебной оценочной экспертизы эксперту ООО «НЭКС - Независимая экспертиза собственности».

Согласно заключения эксперта ООО «НЭКС - Независимая экспертиза собственности» ФИО12 № от Дата рыночная стоимость транспортного средства Nissan X-Trail госномер №, по состоянию на Дата с учетом округления составляет: 1 459 000 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Nissan X-Trail госномер №, по состоянию на Дата с учетом округления составляет 1 565 000 рублей.

Оценивая данное заключение эксперта ООО «НЭКС - Независимая экспертиза собственности» ФИО12 № от Дата, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, даны аргументированные ответы на постановленные перед ним вопросы, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта, не имеется.

При этом относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, в том числе заключение эксперта ООО «НЭКС - Независимая экспертиза собственности» ФИО12 № от Дата, суд приходит к выводу, что в рамках проведения судебной экспертизы, экспертом осуществлен наиболее полный осмотр транспортного средства, его техническое состояние, с предоставлением полного доступа к автомобилю. Произведенный экспертом сравнительный анализ наиболее полно и достоверно отражает рыночную стоимость транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» о признании незаконным отчета об оценке имущества, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения срок действия отчета ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» № от Дата об определении рыночной стоимости транспортного средства NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер №, истек, арестованное имущество подлежит новой оценке в рамках исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении стоимости имущества - транспортного средства NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер №, в размере 1465745 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным отчет ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» № от Дата об определении рыночной стоимости транспортного средства NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер №.

В удовлетворении исковых требований об установлении рыночной стоимости транспортного NISSAN X-Trail, 2013 года выпуска, госномер № в размере 1 465 745 руб. – ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 20.11.2023.

Судья: Н.Л. Амосова