Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2023 ~ М-2158/2023 от 13.11.2023

УИД 71RS0015-01-2023-002659-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 декабря 2023 года                                                                                        п.Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Ренгач О.В.,

    при секретаре Барановой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2023 по иску Гарелина Константина Александровича к Истошину Сергею Григорьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Гарелин К.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Истошину Сергею Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку возврата суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. В подтверждение факта передачи денег на указанную сумму была составлена расписка, согласно которой заемщик получил от заимодавца денежные средства в указанной сумме, возврат средств должен быть осуществлен до 11 января 2023 года.

В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Гарелин К.А. обращался к Истошину С.Г. с требованием о возврате долга в добровольном порядке, писал претензию, однако денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены.

Истец Гарелин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Макейчик С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Истошин С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Рассмотрение гражданского дела откладывалось в виду отсутствия ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Истошина С.Г. о дате и времени судебного разбирательства.

Учитывая мнение представителя истца, а также то, что ответчик своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Общим требованием, предъявляемым к гражданам и юридическим лицам, выступающим сторонами в гражданско-правовом обязательстве, является исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. (ст. 314 ГК РФ).

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.12.2022 года между Гарелиным К.А. и Истошиным С.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Срок возврата денежных средств установлен до 11.01.2023 года. Договор займа оформлен в форме расписки.

В подлинности представленного договора суд не сомневается и придает ему доказательственное значение. Требования закона при передаче денег истцом соблюдены. Форма договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ сторонами так же соблюдена. У суда не имеется оснований подвергать сомнению доводы истца о том, что фактическая передача денег в сумме 1 000 000 рублей имела место. В установленный договором срок Истошин С.Г. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Доказательств тому, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении Истошина С.Г. от исполнения обязательства, и обоснованности исковых требований Гарелина К.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в установленный займодавцем срок, изложенном в расписке - до 11.01.2023 и на момент рассмотрения спора судом, заемщик не возвратил займодавцу сумму займа в размере 1 000 000 рублей, следовательно, на сумму займа по день фактической уплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлен ко взысканию процентов период с 30.12.2022 года.

Однако, поскольку денежные средства должны были быть возвращены Истошиным С.Г. в срок до 11 января 2023 года, займ являлся беспроцентным, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленные на общую сумму задолженности равную 1 000 000 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 22.09 2023 в сумме 57739 рублей 72 копейки, которые подлежат начислению по день фактической уплаты задолженности.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
12.01.2023 – 23.07.2023	193	365	7,5	39 657,53
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	5 123,29
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	11 178,08
18.09.2023 – 22.09.2023	5	365	13	1 780,82

Итого сумма процентов: 57739 руб. 72 коп.

Кроме того согласно договору займа, за несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена уплата неустойки в размере 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ),

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с 12.01.2023 года по 22.09.2023 года в размере 5 080 000 рублей, и по день фактического исполнения обязательства из расчета 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, пришел к выводу о том, что размер начисленной неустойки за период с 12.01.2023 по 22.09.2023 явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства по неисполнению договора займа, в связи с чем, приходит к выводу о ее уменьшении до 1 000 00 рублей.

Таким образом, требования Гарелина Константина Александровича подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с Истошина С.Г. в пользу Гарелина К.А. подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с 12.01.2023 по 22.09.2023 (по день вынесения решения суда) в размере 1 000 000 рублей, с последующим ее взысканием в размере 2 % за каждый день просрочки, начисляемых на остаток задолженности по договору займа в размере 1000 000 рублей, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Гарелина К.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом по квитанции от 22 сентября 2023 года, исчисленная в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 18 488 рублей 70 копеек.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2023 ░░░░ ░░ 22.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 739 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2023 ░░░░ ░░ 22.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 488 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░