Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2023 ~ М-396/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-511/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 г. г. Урюпинск

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием истца Васильевой М.Е., представителя истца адвоката Мартинкова Д.В.,

представителей ответчика ООО «Городская управляющая компания» Никифоровой Е.Н., Соина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.Е. к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева М.Е. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ООО «Городская управляющая компания», в котором просит взыскать с ответчика 395100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Васильева М.Е. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине управляющей компании ООО «ГУК» произошло затопление принадлежащей ей квартиры. Сумма ущерба от затопления составила

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению относительно заявленных истцом Васильевой М.Е. требований, в котором предусмотрели условия, приемлемые для выполнения каждой из сторон, и просили суд о его утверждении и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Аналогичное положение содержится в ст. 153.8 ГПК РФ, которой установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Как следует из текста представленного мирового соглашения, между сторонами ООО «Городская управляющая компания» и Васильевой М.Е. достигнуто согласие относительно размера ущерба, причиненного истцу затоплением квартиры, порядка его возмещения.

Последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также соответствуют требованиям закона.

Исходя из требований ст. 153.1 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что заключённое между сторонами мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с п. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Васильевой М.Е. и ООО «Городская управляющая компания» на следующих условиях:

ООО «Городская управляющая компания» обязуется возместить ущерб, причиненный затоплением принадлежащей Васильевой М.Е. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 255000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение ущерба производится в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 42500 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 42500 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 42500 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 42500 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 42500 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 42500 рублей.

Ответчик вправе перечислить сумму ущерба единовременным платежом.

Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить полностью.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, участвующими в рассмотрении дела, в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Трофимова