Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2019 от 30.09.2019

         ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                     г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Головина Н.И.

защитника Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Найдёнова ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего средне- техническое образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, вступившим в законную силу 16.05.2017 года Найдёнов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 09 месяцев.

18 августа 2019 года около 00 часов 01 минуты Найдёнов С.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем Лада 217030 Приора гос. рег. знак №, и вблизи дома <адрес> г. Шебекино Белгородской области был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

    Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Найдёнов С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Головин Н.И., защитник Богданова О.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Найдёнову С.В. с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

    Действия Найдёнова С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.     Найдёнов С.В. не судим (л.д.31), на диспансерных учетах не состоит (л.д.35), службу в рядах РА не проходил в связи с наличием хронического заболевания (л.д.33), по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало (л.д.45).

Обстоятельств, отягчающих наказание Найдёнову С.В., не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Найдёнову С.В.: осознание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

О раскаянии Найдёнова С.В. свидетельствует, в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания.

Суд полагает, что Найдёнов С.В. подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 217030 Приора гос. рег. знак №, переданный Найдёнову С.В. по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить ему же, хранящееся в деле – хранить там же.

В судебном заседании участвует адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту Найдёнова С.В. по назначению суда.

    Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Найдёнова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

    Меру процессуального принуждения Найдёнову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

     Вещественные доказательства: автомобиль Лада 217030 Приора гос. рег. знак №, переданный Найдёнову С.В. по вступлении приговора в законную силу оставить ему же, хранящееся в деле – хранить там же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.А. Суслова