Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2201/2023 ~ М-1897/2023 от 26.06.2023

            Дело № 2-2201/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 г.                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Ростислава Владимировича к индивидуальному предпринимателю Пинчук Анастасии Григорьевне о защите прав потребителя, взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Р.В. обратился в горсуд с иском к ИП Пинчук А.Г. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика штраф за просрочку предоставления проектной документации по договору подряда № 06/15 от 25.06.2015 г. на выполнение проектных работ в сумме 89 360,00 руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000,00 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 44 680,00 руб.

            В судебные заседания, состоявшиеся 02 октября 2023 г., 09 октября 2023 г. истец Лебедев Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений от истца не поступало, ходатайств, в том числе о разбирательстве в свое отсутствие, истец не заявлял, явку своего представителя не обеспечил.

    Ответчик в суд для участия в рассмотрении дела не явился.

    В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Лебедева Р.В. подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Лебедева Ростислава Владимировича к индивидуальному предпринимателю Пинчук Анастасии Григорьевне о защите прав потребителя, взыскании морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

              Судья:                                Захарова Е.П.