Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2020 ~ М-2187/2020 от 27.07.2020

УИД: 78RS0011-01-2020-003319-89

Дело № 2-2339\20                16 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Беличенко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколоав А.С. к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Соколоав А.С. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «ФИО2» о взыскании денежных средств по договору, указывая, что истец является членом кооператива «ФИО2», между истцом и ответчиком был заключен договор: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 200 000 рублей с выплатой компенсации в размере 11.25% годовых на срок 12 месяцев.

Проценты за пользование заемными денежными средствами истцу ответчиком не выплачены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные денежные средства в размере 200 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, по которому судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу (в данном случае ответчик КПК «ФИО2) несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом кооператива «ФИО2», между истцом и ответчиком был заключен договор: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 200 000 рублей, а также денежные средства в размере 100 рублей, 50 рублей, 300 рублей и 100 рублей (л.д. 14) с выплатой компенсации в размере 11.25% годовых на срок 12 месяцев (л.д.8-11,13).

В обоснование заявленных требований истец указал, что требование о досрочном истребовании внесенной денежной суммы вызвано отсутствием платы по процентам за пользование в нарушение п. 1.2 договора о ежемесячном порядке выплаты процентов.

Пункт 2.5.2 договора позволяет досрочно истребовать сумму займа от заещмика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем у истца возникло право на досрочное взыскание внесенных денежных средств, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования Соколоав А.С. удовлетворить.

Взыскать с КПК «ФИО2» в пользу Соколоав А.С. денежные средства по договору в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с КПК «ФИО2» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: