Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2023 ~ М-1285/2023 от 19.05.2023

                                                                                     Дело № 2-1 940 2023 год

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа       2023 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего                                      Богаевской Т.С.

При помощнике судьи                                         ФИО6,

С участием представителя истца                       ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов ( Далее по тексту ГУ ФССП ) по <адрес> и г. Севастополю, отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по г. Севастополю об освобождении имущества о ареста,

У с т а н о в и л :

ФИО2    обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий по регистрации отчуждению третьим лицам и иному распоряжению имуществом,    освобождении от ареста принадлежащей истцу квартиры расположенной по адресу г. Севастополь <адрес> ( далее спорная квартира), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года    на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебного пристава-исполнителя ФИО7, выданного отделом судебных приставов по нахимовскому района УФССП России по г. Севастополю <данные изъяты> года.

    В обоснование иска ссылается на то, что является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своих родителей ФИО4 и ФИО3 При оформлении наследственных прав ей стало известно о существовании запрещения регистрационных действий на квартиру и наличий в ЕГРН сведений об ограничении права и обременении объекта недвижимости зарегистрированное <данные изъяты> года на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя. При обращении истца в службу судебных приставов с заявлением о снятии ограничений (обременений) права ей сообщили, что исполнительное производство в рамках которого наложен запрет уничтожено, на исполнении не находятся          исполнительные производства в отношении ФИО4 и ФИО3

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

    Ответчики представители ГУФССП по <адрес> и Севастополю, ОСП <адрес> УФССП России по г.Севастополю,    третьи лица представитель Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, АНО «Фонд защиты вкладчиков» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в суд в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий на спорную квартиру в рамках исполнительного производства, наложенного отделом судебных приставов по <адрес> от <данные изъяты> года.

       Согласно поступившему на запрос суда ответу    из Севреестра от <данные изъяты> года в составе реестрового дела в отношении помещения по адресу г. Севастополь <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> имеются следующие документы о наложении ограничения (обременения) :

      Постановление судебного пристава-исполнителя ГИС <адрес> от <данные изъяты> года    в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Нахимовским районным судом № от <данные изъяты> года в обеспечение иска АКБ «Укрсиббанк» к ФИО3, ФИО4 на сумму 403770 гривен. ФИО4, ФИО3 ФИО9 являлись собственниками спорной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по г. Севастополю ФИО7 от <данные изъяты> года в рамках исполнительного производства № возбужденного <данные изъяты> года на основании исполнительного документа от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО « Укрсиббанк» 403770 гривен, объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего ФИО4 1/3 часть <адрес> Севастополе.

    Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ о т 29.04. 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Севастополя ФИО10 <данные изъяты> года ФИО2 является собственником квартиры по адресу г. Севастополь <адрес> на ? долю и 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру в силу наследования после смерти ФИО3 и ФИО4

При этом как видно из ответа службы судебных приставов по запросу суда отсутствуют сведения о наличии на исполнении в настоящее время исполнительного производства, либо возникшем праве требования банка по кредитным и иным договорам к настоящему собственнику имущества ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Севастополь <адрес>.

Истец как титульный собственник указанной квартиры может заявить требования об освобождении данного имущества от ареста

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств наличия у истца права собственности на спорную квартиру. С учетом того, что в настоящее время отсутствуют как взыскатель ПАО « Укрсиббанк», так и должник ФИО4, на исполнении не находится исполнительное производство в рамках которого были наложены    запреты регистрационных действий в отношении спорной квартиры, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                             Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и г. Севастополю, отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по г. Севастополю об освобождении имущества о ареста удовлетворить.

Освободить квартиру общей площадью 43.6 кв.м. по адресу г. Севастополь <адрес> кадастровый №    от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего ФИО4 1/3 часть <адрес> Севастополе наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Богаевская Т.С.