Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2024 от 20.05.2024

Дело №1-23/2024

Постановление

с.Чаа-Холь                                                                                              30 мая 2024 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре ДДД, переводчике Болат-оол А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора ККК, подсудимого ААА., защитника ХХХ, потерпевшей МММ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ******* Республики Тыва, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средний общим образованием, работающего грузчиком у ИП ЧЧЧ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ААА обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ААА ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил собаку, принадлежащую потерпевшей МММ со двора ******* Республики Тыва, стоимостью 19 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании суд заслушал мнение сторон по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая МММ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым примирилась, он возместил причиненный ущерб в размере 5 000 рублей, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ААА., защитник поддержали ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела не возражали, подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ущерб причиненный преступлением возмещен, загладили вину перед потерпевшим, впервые привлекаются к уголовной ответственности,

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы, дела, суд приходит к выводу, что причастность подсудимого ААА. к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

По месту жительства подсудимый характеризуются с посредственной стороны, не судим.

Преступление, в совершении которого обвиняется ААА, относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, при этом санкция ч.2 ст.158 УК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Как следует из материалов дела, потерпевший с подсудимым примирился, подсудимый в полном объеме возместили материальный ущерб, путем передачи денежных средств в размере 5 000 рублей, принес извинения и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд считает необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства – собаки породы «Среднеазиатский алабай» надлежит снять ограничения по хранению.

Согласно постановлению следователя для оплаты услуг защитника, назначенного подсудимому в ходе предварительного следствия, направлено постановление об оплате на сумму 27 222,6 рублей.

Судом установлено, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудовой деятельности не имеет, состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным частично освободить ААА от взыскания процессуальных издержек, взыскав с него процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ААА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ААА. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ААА процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в размере 10 000 рублей, в остальной части процессуальные издержки возместить за счет государства.

После вступления постановления в законную силу, с вещественного доказательства - собаки породы «Среднеазиатский алабай» - снять ограничения по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          А.А. Ооржак