Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8674/2023 от 23.08.2023

14RS0032-02-2023-000156-72

Дело № 2-8674/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Якутск                                                                          11 сентября 2023 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Архипову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Архипов В.В. 15.12.2015 г. на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк», получил кредитную карту с лимитом 50000 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 116496,23 руб., расходов по оплате госпошлины 3529,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15 декабря 2015 г. Архипов В.В. на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк», получил кредитную карту Visa Credit Momentum №1282-Р-5614561590 с лимитом 50000 руб. со ставкой 25,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По заявлению банка, мировым судьей 24.01.2022 г. выдан судебный приказ о взыскании с Архипова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от 07.04.2023 г. отменен по возражениям должника.

По состоянию на 15.06.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг – 99999,32 руб.;

просроченные проценты – 16496,91 руб..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3529,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Архипова Виктора Владимировича, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-5614561590 в размере 116496,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529,92 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                                                                А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено: 12.09.2023 года