Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-31/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дивное 26 февраля 2019 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Голосова В.А.,

подсудимой Гордеевой Н.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Курносова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Гордеевой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>; <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Н.В. совершила умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Примерно, в марте 2018 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, безвозмездно получил от ФИО4, не менее 40 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в 8 полимерных бутылках по 5 литров каждая, а также не менее 20 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в 40 стеклянных бутылках по 0,5 литров каждая, после чего принес указанную спиртосодержащую продукцию к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в период с <дата> по <дата>, совместно с Гордеевой Н.В. в нарушение требований ст. 7 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 11, 16 и 18 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 3, 4 и 15 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на хранение в целях сбыта и последующий сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределив между собой преступные роли и обговорив план действий, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был по месту жительства разливать спиртосодержащую жидкость в заранее подготовленные пустые стеклянные бутылки, а в последующем, совместно с Гордеевой Н.В., либо в ее отсутствие самостоятельно сбывать - продавать из своего домовладения неопределенному кругу лиц указанную спиртосодержащую жидкость, хранящуюся по месту их жительства, по цене 200 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 л., а также сбывать - продавать неопределенному кругу лиц приобретенную спиртосодержащую жидкость в полимерных бутылках емкостью 5 л., так же хранящуюся по месту их жительства, по цене 2000 рублей за одну бутылку.

Достигнув таким образом общей договоренности и имея единый корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт, приобретенной от ФИО4 спиртосодержащей продукции, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, Гордеева Н.В., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в ее домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, является не сертифицированной, и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у них отсутствует разрешение – лицензия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды – прибыли, <дата>, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут, реализовала - сбыла (продала) участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО5 за 200 рублей одну стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Царская», объемом 0,5 л., незаконно хранящуюся по месту ее проживания в целях сбыта, наполненную прозрачной жидкостью, которая, согласно заключению эксперта №-э от 01.10.2018 года представляет собой спирт этиловый крепостью 96,2 % об., не соответствующий ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию метилацетата (сложного эфира) в составе. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. Образец жидкости не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка Царская» крепостью 96,2%об., представляет собой спирт этиловый, соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию метилацетата (сложного эфира) в составе. Высокая концентрация токсичного микрокомпонента метилацетата (сложный эфир), содержащегося в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием данной жидкости может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкому вреду здоровья.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного сбыта, приобретенной от ФИО4 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласованно с Гордеевой Н.В., группой лиц по предварительному сговору, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в их домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, является не сертифицированной, и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у них отсутствует разрешение – лицензия, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды – прибыли, <дата>, в период времени с <дата>, реализовал – сбыл (продал), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО5 за 400 рублей 2 (две) стеклянные бутылки с этикетками «Южный со вкусом тархуна», объемом 0,5 л. каждая, незаконно хранящиеся по месту их проживания в целях сбыта, наполненные прозрачной жидкостью, которая, согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой спирт этиловый крепостью 96,0% об., не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию метилацетата (сложного эфира) в составе. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. Образец жидкости не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> жидкость в двух стеклянных бутылках объемом 0,5 л. с этикеткой «Южный со вкусом тархуна», представляет собой спирт этиловый крепостью 96,0% об., не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию метилацетата (сложного эфира) в составе. Высокая концентрация токсичного микрокомпонента метилацетата (сложный эфир), содержащегося в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием данной жидкости может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкому вреду здоровья.

Он же, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного сбыта, приобретенной от ФИО4 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласованно с Гордеевой Н.В., группой лиц по предварительному сговору, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в их домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, является не сертифицированной, и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у них отсутствует разрешение – лицензия, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды – прибыли, <дата>, в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 50 минут, реализовал – сбыл (продал), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО5 за 2000 рублей одну полимерную бутылку объемом 5л., незаконно хранящуюся по месту их проживания в целях сбыта, наполненную прозрачной жидкостью, которая, согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой спирт этиловый крепостью 95,2% об., не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию метилацетата (сложного эфира) в составе. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. Образец жидкости не соответствует требованиям ГОСТР51074-2003«Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> жидкость в одной полимерной бутылке объемом 5 л., представляет собой спирт этиловый крепостью 95,2% об., не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию метилацетата (сложного эфира) в составе. Высокая концентрация токсичного микрокомпонента метилацетата (сложный эфир), содержащегося в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием данной жидкости может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкому вреду здоровья.

<дата> на основании постановления Апанасенковского районного суда Ставропольского края, в период времени <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у проживающих в нем Гордеевой Н.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято: восемь полимерных бутылок, емкостью 5 л. каждая, наполненные прозрачной жидкостью, которая согласно заключения эксперта №-э от <дата> является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,3% об., 96,3% об., 96,3% об., 95,0% об., 95,0% об., 95,0% об., 96,3% об., 95,0% об., соответственно; три стеклянных бутылки, объемом 0,5 л. каждая, с этикеткой «Парламент», наполненные прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № от <дата> является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36,1% об., не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 12712-2003 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта этилового, ректификованного «Люкс» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта), а также не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликёроводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (отсутствие даты розлива); три стеклянных бутылки, объемом 0,5 л. каждая, с этикетками «Байкал», «Doctor Wasser» и «Балтика» соответственно, наполненные прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № от <дата> является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,3% об., 96,1% об., 96,1% об., соответственно; две картонные коробки белого цвета, внутри которых находятся двадцать и двенадцать бутылок соответственно, объемом 0,5 л. каждая, с этикетками «Метелица», наполненные прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № от <дата> является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,1% об. и 37,2% об. соответственно, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 12712-2003 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта этилового, ректификованного «Люкс» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта), а также не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликёроводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (отсутствие даты розлива).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> жидкости в восьми емкостях из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 5 л. являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта соответственно: 96,3% об; 96,3% об; 96,3% об; 95,0% об; 95,0% об; 95,0% об: 96,3% об; 95,0% об. Ввиду отсутствия этикеток, специальных федеральных марок и информации о технической документации, на основании которой данный вид продукции производится, можно сделать вывод о том, что данные жидкости были произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они могут представлять опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек. Данная жидкость может быть использована только в технических целях; жидкости в трех стеклянных бутылках с надписью на этикетках «Байкал», «Doctor Wasser» и «Балтика» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта соответственно: 96,3% об; 96,1% об; 96,1% об. Ввиду отсутствия этикеток, специальных федеральных марок и информации о технической документации, на основании которой данный вид продукции производится, можно сделать вывод о том, что данные жидкости были произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они могут представлять опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек. Данная жидкость может быть использована только в технических целях; жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла с надписью на этикетках «Парламент», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,1%, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта), ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (отсутствие даты розлива), водкой не являются; жидкости в двадцати бутылках из прозрачного бесцветного стекла с надписью на этикетке «Водка Снежная Метелица» и в двенадцати бутылках из прозрачного бесцветного стекла с надписью на этикетке «Водка Снежная Метелица», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 38,1% об. и 37,2% об., не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта), ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (отсутствие даты розлива),водкой не являются. Не соответствие алкогольной продукции требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта), ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (отсутствие даты розлива), свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков.

Прием данной алкогольной продукции, в зависимости от количества и индивидуальных особенностей организма, может представлять опасность для здоровья потребителей, привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек.

Обнаруженные и изъятые в ходе проведения <дата> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Гордеева Н.В., в период времени с <дата> по <дата> незаконно, с целью сбыта, хранили в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из пояснений Гордеевой Н.В. в судебном заседании следует, что она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, что обвинение ей понятно и она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимой – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимой и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» Гордеева Н.В. на учете <данные изъяты>. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными о её личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая Гордеева Н.В. находилась в состоянии вменяемости.

Суд считает доказанной вину Гордеевой Н.В. в совершении преступления, с правильностью квалификации её действий по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, храня в целях сбыта и сбыв продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей совершила сбыт и хранение в целях сбыта продукции не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Гордеевой Н.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, ее поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из данных о личности, Гордеева Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно № трудоустроена (№), ранее не судима (№), на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит №), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (№).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимой, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний, признание вины в полном объеме и ее раскаяние в совершении преступления, не наступление иных общественно опасных последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимой Гордеевой Н.В. имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание Гордеевой Н.В. без реального отбывания наказания с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеевой Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гордеевой Н.В. в виде лишения свободы, считать условным, установив ей испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать Гордеевой Н.В. не менять без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за её поведением на указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Гордеевой Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.С. Омаров