Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-305/2023 от 04.10.2023

Дело № 11-305/2023 Мировой судья

судебного участка № 2

Курчатовского

района г. Челябинска

Зуземиль В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2023 по частной жалобе Утегенова Н.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 29 августа 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 11 июля 2023 года исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 29 августа 2023 года частная жалоба Утегенова Н.Ю. оставлена без движения.

В частной жалобе Утегенова Н.Ю. просит определение отменить.

В соответствии с положением ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, поданная на определение судьи первой инстанции об оставлении заявления об отмене заочного решения, рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с положениями ч.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Положениями ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя без движения частную жалобу Утегенова Н.Ю. , мировой судья исходил из того, что она подана с нарушениями гражданского процессуального закона, что выразилось в том, что частная жалоба не соответствует требованиям ч.1 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, регулирующим содержание апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи.

Как следует из материалов дела, частная жалоба Утегенова Н.Ю. не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

То есть, частная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям законодательства.

Нормы процессуального права судьёй применены правильно, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и для отмены обжалуемого определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: