Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-101/2022 от 30.09.2022

                            Материал № 4/1-101/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 26 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

осужденного Останина М.А.,

защитника Авдюкова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Останина Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Останин М.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 14.02.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Останин М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, характеризуется положительно, принимает меры к погашению иска, имеет одно взыскание, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный, защитник ходатайство поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения, помощник прокурора возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, не приняты меры для возмещения ущерба потерпевшему, установленного приговором суда.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

На момент рассмотрения ходатайства Останиным М.А. отбыта предусмотренная законом часть наказания, по истечении которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленным материалам, Останин М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 с 30.03.2022, наказание отбывает в обычных условиях содержания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, в жизни отряда, учреждения участия не принимает, имеет одно взыскание от 12.04.2022 года в виде выговора, поощрений не имеет. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.

По приговору суда имеет исковые обязательства в сумме 41 862 рубля 50 копеек, сведения о возмещении ущерба отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие действующего взыскания, отсутствие мер для погашения иска, в настоящее время нельзя сделать вывод, что в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Останин М.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому к нему не может быть в настоящее время применена мера условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Останина Максима Алексеевича об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С. Шатова

Секретарь -