Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2024 от 06.03.2024

Дело № 5-142/2024

УИД 42RS0002-01-2024-000104-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 06 марта 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Загуменнова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №

установил:

в отношении Загуменнова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Загуменнова Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что Загуменнов Д.Ю. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, произошел скандал, он два раза ударил кулаком руки по животу, от чего испытала сильную физическую боль. На строгом наказании не настаивает, проживают совместно.

Заслушав Загуменнова Д.Ю., потерпевшую <данные изъяты> изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенности гарантирует Конституция Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ квартире по адресу <адрес> Загуменнов Д.Ю. в ходе ссоры нанес два удара кулаком в область живота, то есть причинил <данные изъяты> побои, причинив физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1), в котором изложено существо нарушения; совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснением потерпевшей <данные изъяты> объяснениями Загуменнова Д.Ю.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Загуменнова Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.

При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Согласно части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором.

Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в событии правонарушения и виновности Загуменнова Д.Ю.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Загуменнова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В действиях Загуменнова Д.Ю. не усматривается также крайней необходимости.

Исходя из смысла положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

Совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств, что действия Загуменнова Д.Ю. носили вынужденный характер.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Загуменнова Д.Ю., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, прихожу к выводу, что административное наказание может быть назначено соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных им деяний.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Загуменнова Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор счет: № счет № КБК № УИН №, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье Беловского городского суда или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин