Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3612/2022 ~ М-3330/2022 от 18.11.2022

№ 2-3612/2022

64RS0047-01-2022-004788-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Крайнову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Крайнову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

     На судебные заседания 21.12.2022 г. 23.12.2022 г. и истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление истца по существу требований установить не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрение дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Крайнову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Крайнову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Д.В. Апокин