Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2661/2024 ~ М-951/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-2661/2024

54RS0005-01-2024-001714-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Гладких А.К.,

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шайдо С. П. к Бедимогову С. С., Соловьеву А. О., Маслову К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Шайдо С. П. обратился в суд с иском к Бедимогову С. С., Соловьеву А. О., Маслову К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что:

ответчик Бедимогов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р<адрес>, р.<адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>;

ответчик Соловьев А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, <адрес> <адрес>;

ответчик Маслов К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, <адрес>

Как следует из поступившей на запрос суда информации <адрес> России по <адрес> в отношении осужденных, Бедимогов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., убыл в <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Маслов К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., убыл в <адрес> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Соловьев А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., убыл в <адрес> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше адреса места жительства ответчиков не находятся на территории <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.

Судья, приходя к выводу о неподсудности настоящего дела Кировскому районному суду <адрес>, также учитывает, что специальная подсудность предъявления иска по месту нахождения лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору суда, законом не предусмотрена. Место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Так, согласно статье 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему известному месту их жительства до осуждения.

С учетом указанных процессуальных норм и разъяснений Пленума подсудность дела по заявленным требованиям должна быть определена по общим правилам подсудности - по последнему известному месту жительства одного из ответчиков.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Черепановский районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков Бедимогова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, что относится к юрисдикции Черепановского районного суда <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░)

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.