Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 от 11.01.2023

    Дело № 12-36/2023

    УИД: 03RS0029-01-2022-003538-80

    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    28 февраля      2022 года

    город Уфа, ул. Аксакова, д.71

    Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.,

    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Давлетшиной К.В. и ее защитника - Андреевой К.М. (устное ходатайство), должностного лица - инспектора ДПС Ахметова Ю.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетшиной К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Давлетшиной К. В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району города Уфы РБ от 22 декабря 2022 года Давлетшина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике при УМВД России по городу Уфе.

    Срок наказания постановлено исчислять с 16 час.00 мин. 21 декабря 2022 года.

    Не согласившись с постановлением от 22 декабря 2022 года, Давлетшина К.В. подала на него жалобу, в которой просил об отмене указанного постановления, т.к. материалами дела не подтверждена ее вина в совершении административного правонарушения.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Давлетшина К.В. и ее защитник - Андреева К.М. жалобу поддержали.

    Должностное лицо - инспектор ДПС - Ахметов Ю.Р. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать за необоснованностью.

    На судебное заседание потерпевшая Хисматуллина Э.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Давлетшиной к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 20 декабря 2022 года в 13.28 час. на <адрес> водитель автомобиля «Volkswagen Golf» Давлетшина К.В. совершила ДТП, т.е. наезд на пешехода Хисматуллину Э.Р., после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Между тем, с состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Однако данное требование КоАП РФ проигнорировано мировым судьей.

Из материалов настоящего дела усматривается, что мировым судьей не установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, не учел наличие на иждивении у Давлетшиной трех малолетних детей. При этом стоит отметить, что установление мировым судьей данного обстоятельства являлось обязательным, т.к. назначение административного наказания в виде ареста невозможно к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Стоит отметить, что назначенное Давлетшиной К.В. наказание не может быть заменено на иное (штраф), поскольку это будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 КоАП РФ и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

При изложенных выше обстоятельствах состоявшееся по настоящему делу постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения настоящей жалобы по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения настояшего дела, не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 22 декабря 2022 года с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, т.к. наказание в виде ареста не могло быть назначено Давлетшиной К.В.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    жалобу Давлетшиной К. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району города Уфы РБ от 22 декабря 2022 года в отношении Давлетшиной К. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ-отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Давлетшиной К. В. направить мировому судье судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                       Н.Е. Лялина