Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2022 от 17.01.2022

Мировой судья ФИО2

Первая инстанция: Дело №

(УИД: 18MS№0022009)

Апелляционная инстанция: Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                                                                   <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе <данные изъяты>Б. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР) от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Исковые требования Строительного гаражного кооператива «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворены в полном объеме.

с ФИО1 в пользу Строительного гаражного кооператива «Восход» взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 6000 руб., за 2019 год в размере 6000 руб., за 2020 год в размере 6000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Строительный гаражный кооператив «Восход» (далее СГК «Восход») обратился в с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 18000 рублей за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, а также расходы по оплате дарственной пошлине в размере 720 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся членом СГК «Восход» с 2004 года, владеет в нем гаражом №

С 2018 года ФИО1 не выполняет свои обязанности по оплате взносов, в связи с чем образовалась задолженность по членским взносам за период с 2018 года по 2020 год в размере 18000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР) от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, суд взыскал с ФИО1 в пользу Строительного гаражного кооператива «Восход» задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 6000 руб., за 2019 год в размере 6000 руб., за 2020 год в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене судебного решения мирового судьи, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Приводятся доводы о площади гаража №, которая составляет 28,9 кв.м., о незаконности измерения площади гаражного строения №, а также о несоответствии произведенного замера

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика указал, что ФИО1 никаких измерений не сделал и документов суду не представил. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права и нормы процессуального права применены правильно

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам жалобы.

В судебном заседании представители ответчика ФИО4, с жалобой не согласилась.

Новых доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав участников апелляционного процесса, суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (Устав СГК «Восход», ст.123.1, 123.2, 309, 310 ГК), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статья 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом первой инстанций установлено и следует из материалов дела, что СГК «Восход» действует в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 владеет гаражом № в СГК «Восход» и являлся членом СГК «Восход» с 2004 года..

Согласно пункту 5.2 Устава СГК «Восход» член кооператива обязан своевременно и полном объеме вносить установленные взносы ы нести расходы на эксплуатацию и содержание мест общего пользования, инженерных сетей и территории кооператива в размере, определенным общим собранием членов кооператива.

В соответствии с пунктом 3.6 Устава установлено право Общего собрания кооператива устанавливать размер членских взносов и сроки оплаты в соответствии с занимаемой площади.

Протоколом общего собрания членов СГК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос на 2019 год в размере 5000 руб. на гараж 5х6 м до ДД.ММ.ГГГГ. Члены не уплатившие взносы до 01.07 текущего года членские взносы в размере 5500 руб на гараж 5х6 м. Погашение долгов, установить оплату членских взносов за прошедшие годы в рамзере голдового возноса на 2019 года с гаражей 5х6 м – 5500 руб.

Протоколом общего собрания членов СГК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос на 2020 год в размере 5000 руб. на гараж 5х6 м до ДД.ММ.ГГГГ. Члены не уплатившие взносы до 01.07 текущего года членские взносы в размере 6000 руб. на гараж 5х6 м., с ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб. Долги прошлых лет принимаются в размере за гараж 5х6 м – 6000 руб.

Установив, что ФИО1 не производит оплату членских взносов с 2018 года, его задолженность по уплате членских взносов за 2018 год составляет 6000 руб., за 2019 год - 6000 руб., за 2020 год - 6000 руб., суд первой инстанции взыскал задолженность за период 2018-2020 года.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, заявленных по настоящему делу.

Довод ответчика о наличии площади гаража иной, чем в документах истца не нашел своего подтверждения. Соответствующих документов (технического плана, кадастрового паспорта) суду не представлено.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял площадь гаража №,8 кв.м., данные которые внесены в карточку владельца гаража №.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении решения правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела и основаны на нормах действующего законодательства, существенных нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьёй не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании судом норм материального права, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется. Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Д.В.Орлов