Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2024 (2-3845/2023;) ~ М-3574/2023 от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года                                 гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2024 по иску ООО «Жилсервис Клинский» к Лебедевой В. В., Корниенко М. В., Корниенко И. А., Корниенко А. И., Сабирьяновой Е. В., Кармацкой В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,

установил:

ООО «Жилсервис Клинский» обратилось в суд с иском к Лебедевой В.В., Корниенко М.В., Корниенко И.А., Корниенко А.И., Сабирьяновой Е.В., Кармацкой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов.

В обоснование иска истец указывал на то, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы Лебедева В.В., Корниенко М.В., Корниенко И.А., Корниенко А.И., Сабирьянова Е.В., Кармацкая В.И., а также несовершеннолетние Сабирьянов Р.Р. (/дата/ года рождения), Долинская Д.Д. (/дата/ года рождения).

Согласно представленному расчету за период за период с /дата/ по /дата/ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 56 413,55 руб.

ООО «Жилсервис Клинский» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района.

Ответчик не выполняет обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с /дата/ по /дата/ в размере 56 413,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 руб.

Представитель истца ООО «Жилсервис Клинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают (л.д. 53).

Ответчики Лебедева В.В., Корниенко М.В., Корниенко И.А., Корниенко А.И., Сабирьянова Е.В., Кармацкая В.И. в судебное заседание не явились, извещены, однако извещения почтой были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что в квартире по адресу: /адрес/, зарегистрированы Лебедева В.В., Корниенко М.В., Корниенко И.А., Корниенко А.И., Сабирьянова Е.В., Кармацкая В.И., а также несовершеннолетние Сабирьянов Р.Р. (/дата/ года рождения), Долинская Д.Д. (/дата/ года рождения) (л.д. 19).

За период с /дата/ по /дата/ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 56 413,55 руб.

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ составляет 56 413,55 руб. (л.д. 10)

Занимаемая ответчиками квартира, согласно выписке из лицевого счета, является муниципальной и находится на обслуживании ООО «Жилсервис Клинский» (л.д. 11-18).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь положениями ст. 56 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период времени, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности за период с /дата/ по /дата/ в размере 56 413,55 руб. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Доказательств, опровергающих расчет доводы иска, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 1892 руб. в равных долях по 1/6 доли с каждого, то есть по 315,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лебедевой В. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.), Корниенко М. В., /дата/ года рождения, уроженца д. /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.), Корниенко И. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/.), Корниенко А. И., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, (паспорт /номер/, выдан /дата/.), Сабирьяновой Е. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, (паспорт /номер/, выдан /дата/.), Кармацкой В. И., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, (паспорт /номер/, выдан /дата/.) в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 56 413 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тринадцать) руб. 55 коп.

Взыскать с Лебедевой В. В., Корниенко М. В., Корниенко И. А., Корниенко А. И., Сабирьяновой Е. В., В. И. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб. в равных долях по 1/6 доли с каждого, то есть по 315,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/                                                Л.Д. Аррыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья                      /подпись/                                                Л.Д. Аррыкова

Копия верна.