Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2023 от 26.05.2023

УИД 74 RS 0031-01-2023-001272-80

Дело № 2-1687/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

При секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ткач Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Ткач Е.Ф., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс» Банк проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в период с 13 мая 2015 года по 03 октября 2019 года в размере 64191,28 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 сентября 2017 года в размере 7420,59 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25 сентября 2017 года по 03 октября 2019 года в размере 6272,22 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указано, что 29 июля 2013 года между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № <данные изъяты> об использовании карты, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30000 руб.. В соответствии с тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., процентная ставка 48,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору уступки прав требований № 49120515 от 12 мая 2015 года ООО «АФК» перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Ткач Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в требованиях отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс» Банк в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года Ткач Е.Ф. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор № <данные изъяты> об использовании карты, по условиям которого банк предоставил Ткач Е.Ф. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30000 руб., под 48,9 % годовых. В соответствии с тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., процентная ставка 48,9 % годовых.

Подписывая, анкету - заявление на кредит и активацию карты о предоставлении кредита Ткач Е.Ф., подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, открыл Ткач Е.Ф. банковский счет, перечислив на него сумму кредита в размере 30000 руб., выдал банковскую карту.

По договору уступки прав требований № 49120515 от 12.05.2015 года ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Ткач Е.Ф. 29 июля 2013 года № <данные изъяты>

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в период с 13 мая 2015 года по 03 октября 2019 года в размере 64191,28 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 сентября 2017 года в размере 7420,59 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25 сентября 2017 года по 03 октября 2019 года в размере 6272,22 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., взыскивать с Ткач Е.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, согласно разъяснениям в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выписка по счету истцом не представлена.

25 сентября 2017 года ООО «АФК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ткач Е.Ф. суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 июля 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 06 сентября 2017 года в размере 41085,64 руб.

25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ.

Согласно справке Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска следует, что в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска было возбуждено исполнительное производство № 6069/18/74059 которое было окончено 29 ноября 2019 года фактическим исполнением.

Согласно справке ООО «АФК» с Ткач Е.Ф. взыскана задолженность по договору № <данные изъяты> в размере 41801,92 руб. За период с 25 сентября 2017 года по 03 октября 2019 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

С настоящим иском истец обратился в суд 17 марта 2023 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ткач Е.Ф. задолженности заявлены за пределами срока исковой давности, обязательства перед ООО «АФК» исполнены Ткач Е.Ф. 03 октября 2019 года, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2023