Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2786/2021 ~ М-3822/2021 от 20.09.2021

31RS0002-01-2021-004638-31 № 2- 2786/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 декабря 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Герасимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Луневой Валентине Егоровне, Луневу Сергею Николаевичу, Нехорошевой Нелли Николаевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2016 ПАО КБ «Восточный» и Луневым Н.В. заключен договор кредитования (номер обезличен) на сумму 54778 руб. 58 коп., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 29,9 % годовых при совершении безналичных операций, 57,9 % годовых – при совершении наличных операций, заемщику выдана кредитная карта.

17.11.2016 Лунев Н.В. умер.

После смерти Лунева Н.В. в права наследования вступили Лунева В.Е. (супруга), Лунев С.Н. (сын) и Нехорошева Н.Н. (дочь), которым выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего от 05.06.2017 (1/6 доля), 30.06.2017 (4/6 доли) и 06.06.2017 (1/6 доля), соответственно.

31.03.2021 ПАО КБ «Восточный» в адрес нотариуса Белгородской областной нотариальной палат Шевченко Ю.В. направлено требование о полном досрочном возврате денежных средств и расторжении договора.

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Луневой В.Е., Луневу С.Н., Нехорошевой Н.Н., в котором просило взыскать с ответчиков как наследников заемщика Лунева Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 22.03.2016 в сумме 198861 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5177 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, после смерти заемщика его долговые обязательства перешли к наследниками, которые обязанность по погашению кредита не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников заемщика.

Лунев С.Н. и Лунева В.Е. в предварительном судебном заседании ссылались на то, что банку о смерти заемщика Лунева Н.В. было известно с 2016 года, поскольку они уведомили об этом банк и с учетом заключения Луневым Н.В. договора страхования полагали, что страховая выплата полностью погасит долг, однако с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд лишь в 2021 году, в связи с чем, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, о чем ими поданы письменные заявления.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчики Лунева В.Е., Лунев С.Н., Нехорошева Н.Н. в судебное заседание 15.12.2021, в котором объявлен перерыв до 22.12.2021, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда) ответчики Лунев С.Н. и Лунева В.Е. – подпиской в предварительном судебном заседании 24.11.2021, ответчик Нехорошева Н.Н. – телефонограммой, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к Луневу С.Н. и Луневой В.Е. требований и удовлетворении заявленных к Нехорошевой Н.Н. требований в части по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения ПАО КБ «Восточный» и Луневым Н.В. кредитного договора от 22.03.2016 подтверждается Индивидуальными условиями договора кредитования (номер обезличен) от указанной даты, анкетой заемщика, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, согласием на дополнительные услуги, информацией об исполнении кредитных обязательств, и никем не оспаривался.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита 22.03.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а заемщик Лунев Н.В. исполнял обязанность по возврату долга до ноября 2016 года.

17.11.2016 Лунев Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследство принято Луневой В.Е. (супруга), Луневым С.Н. (сын) и Нехорошевой Н.Н. (дочь), которым выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего от 05.06.2017 (1/6 доля), 30.06.2017 (4/6 доли) и 06.06.2017 (1/6 доля), соответственно.

В соответствии со ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должникаЛунева Н.В. не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а наследники заемщика – Лунева В.Е., Лунев С.Н. и Нехорошева Н.Н. должны нести ответственность по уплате образовавшейся задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Как усматривается из нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону от 05.06.2017, 30.06.2017 и 06.06.2017, наследниками умершего Лунева Н.В. являются супруга Лунева В.Е., сын Лунев С.Н. и дочь Нехорошева Н.Н. – по 1/12, 4/12 и 1/12 доле в праве собственности на квартиру площадью 66,7 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость которой на момент смерти заемщика составила 1745900 руб. 35 коп., иных данных ее стоимости не представлено.

Наследодателю, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, принадлежала 1/2 доля в праве на указанную квартиру, а наличие у него иного имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено.

Следовательно, размер стоимости перешедшего к ответчикам в порядке наследования наследственного имущества (1745900 руб. 35 коп./2=872950 руб.) превышает задолженность наследодателя по кредиту в сумме 198861 руб. 27 коп.

Ответчиками Луневой В.Е. и Луневым С.Н. заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 указанного постановлениям, в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 3 ст. 46 АПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из представленной стороной ответчиков копии заявления Луневой В.Е. от 28.11.2016, в указанную дату супруга заемщика Лунева Н.В. уведомила банк о смерти последнего и невозможности исполнения кредитных обязательств по договору от 22.03.2016, в подтверждение чего представила медицинское свидетельство о смерти и справку о смерти Лунева Н.В., одновременно просила рассмотреть вопрос о страховом возмещении, поскольку при заключении кредитного договора Лунев Н.В. также присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Данное заявление, согласно отметке, было принято консультантом ПАО КБ «Восточный» Бакараевой Н.И.

В предварительном судебном заседании ответчики Лунева В.Е. и Лунев С.Н. указали на то, что при обращении Луневой В.Е. в банк с указанным заявлением сотрудниками банка в устном порядке было разъяснено, что страховая выплата покроет сумму задолженности, после чего до 2021 года никаких требований от истца относительно необходимости погашения долга ответчикам не поступало.

Согласно ответу ПАО КБ «Восточный» от 22.12.2021 на запрос суда, истец, не оспаривая факта обращения Луневой В.Е. в банк с таким заявлением, указал на то, что банк за выплатой страхового возмещения не обращался, однако заявителю Луневой В.Е. была разъяснена необходимость представления пакета документов для получения страховой выплаты, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являлся наследник (и) заемщика, который наследниками заемщика представлен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о смерти заемщика Лунева Н.В. истцу было известно с 28.11.2016, однако по истечении 6-месячного срока для принятия наследства ПАО КБ «Восточный» к его наследникам не обратилось, настоящее исковое заявление подано 20.09.2021, т.е. спустя более трех лет с даты истечения 6-месячного срока на принятие наследства (17.05.2018), что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям к ответчикам Луневой В.Е. и Луневу С.Н. и, соответственно, о наличии оснований для отказа в удовлетворении таких требований к указанным ответчикам.

Более того, принимая во внимание, что кредитный договор заключался Луневым Н.В. на срок 24 месяца, следовательно, срок последнего платежа приходился на март 2018 года, т.е. даже в случае неуведомления банка наследниками заемщика о его смерти, истец с апреля 2018 года не лишен был возможности обратиться с настоящим иском в суд, однако своим правом не воспользовался.

Вместе с тем, поскольку ответчиком Нехорошевой Н.Н. о применении срока исковой давности не заявлено, последняя должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

Принимая во внимание отсутствие иных данных о стоимости перешедшей к Нехорошевой Н.Н. 1/12 доли в праве на квартиру, кроме кадастровой стоимости квартиры, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к Нехорошевой Н.Н. наследственного имущества, в пределах стоимости которого она может отвечать по долгам наследодателя, составляет 145491 руб. 69 коп. (1745900 руб. 35 коп./12), в связи с чем, исковые требования о взыскании с нее задолженности подлежат удовлетворению в пределах указанной суммы, т.е. в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением основного требования - о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Нехорошевой Н.Н. в части в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3779 руб. 37 коп.- пропорционально размеру удовлетворенных требований (73%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 145491 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3779 ░░░. 37 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.