Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 (2-2117/2022;) от 20.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Тихоновой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Тихоновой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихоновой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Тихоновой Т.А. был предоставлен кредит в сумме 51781 рубль 70 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" по договору уступки прав (требований) №, в том числе, по договору с Тихоновой Т.А. С учетом вышеизложенного, просят взыскать с Тихоновой Т.А. в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72313 рублей 14 копеек, из которых 51781 рубль 70 копеек – сумма основного долга, 20531 рубль 44 копейки – сумма неуплаченных процентов, 2369 рублей 40 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 10000 рублей -судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Тихонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется телефонограмма, согласно письменного заявления с заявленными требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности к периодам задолженности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Т.А. обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №. Из указанного заявления следует, что Тихонова Т.А. просила предоставить ей кредитную карту с лимитом кредитования 25000 рублей, под 29 % годовых, полная стоимость кредита 75 %, срок – до востребования.

При заключении договора Тихонова Т.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Ответчик воспользовалась кредитной картой, активирование кредитной карты и использование ответчиком предоставленных банком денежных средств подтверждено представленной выпиской по счету, в которой отражены даты снятия ответчиком денежных средств, пополнения счета, а также их суммы.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Согласно Приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "Экспресс - Кредит" перешло право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Тихоновой Т.А.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) N 727 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "Экспресс-Кредит" перешли права требования, в том числе по кредитному договору N №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Тихоновой Т.А. в размере суммы задолженности равной 77867 рублей 71 копейка.

Истцом заявлено о взыскании с Тихоновой Т.А. задолженности в размере 72313 рублей 14 копеек, в том числе: 51781 рубль 70 копеек основной долг, 20531 рубль 44 копейки – проценты.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд не находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со срочным обязательством Тихонова Т.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов за его пользование по кредиту ежемесячно минимальными обязательными платежами в размере 3266 рублей не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным сроком до востребования (л.д. 14).

Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности, представленного истцом, ответчик произвела внесение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи в счет оплаты кредита материалы дела не содержат, ответчиком не представлено обратного (л.д. 9-12).

Поскольку условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами - до 25 числа месяца, следующего за платежным, о нарушении своего права на получение платежа за март 2015 г. (часть основного долга и процентов) банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ и аналогично в отношении каждого последующего платежа до окончания срока возврата суммы основного долга, в связи с чем начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и аналогично в отношении каждого последующего платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ № о взыскании с Тихоновой Т.А. задолженности по кредитному договору в сумме 72313,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184,70 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Тихоновой Т.А. задолженности по кредитному договору, отменен при поступлении возражений от ответчика.

В силу ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац первый п. 2);

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Истец обратился с заявленными исковыми требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 29).

Истцом заявлена сумма задолженности по кредитному договору образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77867,71 рублей, из которых сумма основного долга составила 51781,70 рублей образовавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов в размере 20531,44 рубля рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за присоединение к страховой программе в размере 5554,57 рублей. Истцом предъявлено ко взысканию 72313,14 рублей без учета комиссии за присоединение к страховой программе.

Судом установлено, что на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляющий три года истек. Поскольку сумма задолженности основного долга образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за нарушенным правом (за выдачей судебного приказа) лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, течение которой началось с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратился с заявленными требованиями за пределами срока исковой давности.

С истечением срока давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки, о чем прямо указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, документов об уважительности причин пропуска материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в требованиях о взыскании понесенных расходов по составлению искового заявления также подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.04.2023.

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░