Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-538/2023 от 17.11.2023

                                                                                      Дело № 2-530/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001652-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                 14 декабря 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

    при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю. к К.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.Е., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнено. В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №. Согласно п.2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 300000 рублей. Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с п. 6.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 10% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, составляет 47589,04 рублей. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика К.Е. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 47589,04 рублей, обратить взыскание на принадлежащий К.Е. автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6976 рублей.

Истец К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признала. Признание иска выражено в подписанном ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

          Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок (п.1.1). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными (п.2.1). На сумму займа начисляется процент в размере 10% годовых (п. 1.3.). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора займа, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи сторон» (п.2.1.). Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3.). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.1.).

Получение от К.Ю. денежных средств в сумме 300000 рублей подтверждено отметкой К.Е. о получении денежных средств в разделе 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Подписи сторон».

Согласно расчету процентов за пользование займом, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47586,04 рублей из расчета 300000 х 579 дней х 10%.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 300000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог К.Ю. принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № (п. 1.1.). Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 300000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п.2.1.). Заложенное имущество находится у залогодателя (п.1.3.). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченное залогом, оно не будет исполнено (п.6.2.). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п. 6.3.).

Доказательства регистрации залога автомобиля в установленном порядке истцом не представлены.

Сведениями, представленными согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, является К.Е.

Обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило поводом для обращения К.Ю. в суд с настоящим иском.

Таким образом, представленные судебному исследованию документы подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика денежных средств.

По изложенному, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

          В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, истец на основании ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, номер двигателя №.

Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз. 2 п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация К.Ю. как займодавцем и залогодержателем, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику К.Е. автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, путем оставления К.Ю. предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты> № года выпуска, за собой посредством поступления предмета залога в ее собственность.

Суд не принимает в этой части признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п.1). При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (п.2).

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Закона).

            Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Учитывая представленные доказательства, а также вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

          Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6976 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

            Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ №2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 300000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47589,04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6976 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 354565,04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░