Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-292/2024 от 01.03.2024

Постановление

15 мая 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Кудабаева А.У.,

защитника, адвоката Катушкиной О.Ю., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кудабаева Алдияра Ухайбияровича, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Кудабаев А.У. совершил тайное хищение имущества ФИО2 с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

Кудабаев А.У., 23.01.2024, примерно, в 02 часа 45минут, находился в кафе «Исти-Су», по адресу: <адрес>, <№> где увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Iphone 14», принадлежащий Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, лежащий на столе мобильный телефон марки «Iphone 14», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 122 000 рублей, в корпусе белого цвета с силиконовым чехлом ярко-розового цвета, стоимостью 100 рублей, с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКоммуникации», материальной ценности не представляющей.

После чего, Кудабаев А.У. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 122 100 рублей.

Действия Кудабаева А.У. квалифицированы следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кудабаев А.У. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Судом установлено, что предъявленное Кудабаеву А.У. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудабаева А.У. в связи с примирением с подсудимым, предоставив суду письменное заявление, в котором указала, что между ней и подсудимым состоялось примирение, так как подсудимым материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Кудабаев А.У. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и признал вину в совершении преступления, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, принес свои извинения. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

За прекращение уголовного дела в отношении Кудабаева А.У. за примирением сторон высказались также защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Кудабаева А.У. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом учитывается, что Кудабаев А.У. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал следствию явку с повинной, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Также судом принимается во внимание, что Кудабаев А.У. причиненный материальный вред потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения, претензий материального и иного характера потерпевшая к подсудимому не имеет, так как примирилась с ним.

Кудабаев А.У. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения в кафе «Исти-Су», расположенного по адресу: <адрес> <№>» – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <№>» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-292/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Фролов В.Ю.
Ответчики
Кудабаев Алдияр Ухайбиярович
Другие
Катушкина О.Ю.
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Финникова Елена Александровна
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2024Передача материалов дела судье
07.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2024Судебное заседание
24.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее