Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 19.10.2023

07MS0№-17

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о защите прав потребителей, об устранении нарушений порядка расчета платы за потребленный газ и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесено резолютивное решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о защите прав потребителей, об устранении нарушений порядка расчета платы за потребленный газ и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой просит:

восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

отменить решение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 3003,00 рублей;

принять по делу новый судебный акт, которым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в полном объеме, в том числе применив последствия пропуска срока исковой давности требования;

произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

вернуть ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700) денежные средства 3003,00 руб. ранее взысканных по исполнительному производству №-ИП; разрешить вопрос распределения судебных расходов, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700) денежные средства в размере 3000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба оставлена без движения. Предложено устранить недостатки, указанные в описательной части настоящего определения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» вновь поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о защите прав потребителей, об устранении нарушений порядка расчета платы за потребленный газ и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба поступила в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для принятия решения в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Однако, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской Республики по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст.2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст.2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п.2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяю-щими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч.4 ст.198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Однако материалы дела, в нарушение указанных норм не содержат мотивированного решения суда.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления, если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», являясь ответчиком по делу №, не заявлявшим встречных исковых требований, в своей апелляционной жалобе на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявил ряд требований, которые просил рассмотреть суд апелляционной инстанции, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Поскольку материалы дела не содержат мотивированного решения, а жалоба не соответствует п.4 ч.1 ст.322 ГПК, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вернуть для выполнения требований ст.199 и ст.323 ГПК РФ гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о защите прав потребителей, об устранении нарушений порядка расчета платы за потребленный газ и компенсации морального вреда, направленное в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.324-325 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.199 ░ 323 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░