Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 ~ М-342/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-427/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000795-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан                                    28 ноября 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                    Чёрной Е. А.,

при секретаре                                                           Сурминой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усковой Г.И. к Яковец О.Г., Яковец Е. Н. о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Ускова Г.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Яковец О.Г., согласно которых просит взыскать долг в размере 160000 руб., а также судебные расходы по оплате помощи представителя 6000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

В обоснование требований указал, что ответчик брала у нее по расписке от .../.../.... денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела Ускова Г.И. обращалась с уточненным иском к Яковец О.Г. и Яковец Е. Н., просила взыскать с ответчиков солидарно долг в размере 160000 руб., а также судебные расходы по оплате помощи представителя 6000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

В дальнейшем истец Ускова Г.И. не отказываясь от исковых требований к Яковец Е. Н., в уточненном исковом заявлении просила взыскать с Яковец О.Г. 20000 рублей задолженность по договору займа, 23609,97 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии с расчетом с .../.../.... по .../.../...., а также расходы по оплате помощи представителя 6000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб. Основания иска относительно суммы долга оставила теми же, расписки от .../.../...., проценты посчитаны в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец Ускова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании дала показания, в которых подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчики Яковец О.Г. и Яковец Е. Н., в судебное заседание не явились, извещены судом по всем известным суду адресам, в т.ч. по адресу регистрации, надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, что .../.../.... Яковец О.Г. взяла у истца Усковой Г.И. в долг 20000 руб., написав об этом собственноручно расписку, при этом срок возврата суммы долга расписка не содержит (л.д.12). Доказательств возникновения у ответчиков обязательств на сумму свыше 20000 руб. истцом не доказан. Как пояснила сам истец в судебном заседании, Яковец О.Г. написала собственноручно только о взятии суммы 20000 рублей. В дальнейшем она сама, истец, дописывала другие суммы, которые брали ответчики, а они за это расписывались. Истец утверждала, что денежные средства ответчиками не возвращены. Факт собственноручного написания указанной расписки и отсутствия погашения суммы долга ответчиками не оспорен.

.../.../.... истец направила в адрес Яковец О.Г. претензию, в которой просила в срок 10 дней с момента получения претензии выплатить денежные средства, претензия возвращена за истечением срока хранения .../.../.... (л.д.14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Рассматривая спор, суд установил, что между Усковой Г.И. и Яковец О.Г. .../.../.... заключен договор займа, стороны определили существенные условия договора- сумму займа 20000 руб. При этом стороны не определили срок возврата займа, и не определили размер процентов, поскольку условие расписки в долг под проценты 20% нельзя считать согласованным, нет расчета процентов, не определено 20% от какой суммы, за какой период-за день, месяц, год, за все время пользования займом, таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ.

А, поскольку законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ), требования Усковой Г.И. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 10-дневного срока после получения претензии и по 12.10.2023 (как указано в иске) подлежат удовлетворению. Расчет процентов следующий:

1/ с 08.07.2023 по 23.07.2023 размер ключевой ставки составил 7,5% количество дней просрочки 16

20000 х7,5% /365х16= 65,60 руб.

2/ с 24.07.2023 по 14.08.2023 размер ключевой ставки составил 8,5% количество дней просрочки 22

20000 х8,5% /365х22= 102,30 руб.

3/ с 15.08.2023 по 17.09.2023 размер ключевой ставки составил 12% количество дней просрочки 34

20000 х12% /365х34= 223,36 руб.

4/ с 18.09.2023 по 12.10.2023 размер ключевой ставки составил 13% количество дней просрочки 25

20000 х13% /365х25= 178 руб.

Итого 65,60+102,30+223,38+178=393,06 руб.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, получение ответчиком Яковец О.Г. денежных средств в размере 20000 руб. подтвержден документально, подтверждается распиской от .../.../...., доказательств выполнения обязательств об уплате суммы займа, ответчиками не представлено, в связи с чем, исковые требования Усковой Г.И. подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4400 руб., требования предъявлены к двум ответчикам, от требований к Яковец Е. Н. в сумме 160000 руб. истец не отказывалась, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с Яковец О.Г. (46,76%) подлежит взысканию возврат государственной пошлины 705,20 руб., возврат судебных расходов на представителя 1402,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усковой Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковец О.Г., .../.../.....р.,(ИНН ...) в пользу Усковой Г.И. (паспорт ...) денежные средства, предоставленные по договору займа от 02.03.2009, в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 12.10.2023 в размере 393,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 705,20 руб., расходы на представителя 1402,50 руб.

В удовлетворении исковых требований Усковой Г.И. к Яковец Е. Н. и в большем размере к Яковец О.Г., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

...

...

Судья                                                 Е. А. Чёрная

...