Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2024 от 02.04.2024

Дело №/2024

УИД №RS0004-01-2024-004745-28

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Всеволожск 15апреля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в гардеробном помещении <адрес> <адрес>, Всеволожского муниципального района Ленинградской области, из сумочки тайно похитила, забрав денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму/

2. Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут 26.01.2024 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении дома расположенного на участке <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, тайно похитила, забрав ботинки (мокасины) «Кристина Милан», кремового цвета, стоимостью 38550 рублей, а также из сумочки тайно похитила 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 26.01.2024 составляет 8865 рублей 62 копейки, 150 евро, что по курсу ЦБ РФ на 26.01.2024 составляет 14495 рублей 48 копеек, а всего похитила имущества принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 61911 рублей 10 копеек, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 911 рублей 10 копеек.

3. Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 00 минут 07.02.2024 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в гардеробном помещении <адрес> <адрес>, Всеволожского муниципального района Ленинградской области, тайно похитила, забрав куртку марки «Макс Мара», голубого цвета, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 00 минут 07.02.2024 ФИО2, после совершения кражи куртки марки «Макс Мара», принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в гардеробном помещении <адрес> <адрес> Всеволожского муниципального района Ленинградской области, тайно похитила, забрав сапоги марки «Грациана», серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении каждого преступления признала полностью и подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Защитник ФИО5просилсуд ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО2обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(имущество Потерпевший №1, хищение денежных средств);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(имущество Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(имущество Потерпевший №1, хищение куртки)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(имущество Потерпевший №1, хищение сапогов)

Суд признает ФИО2виновной в совершении данных преступлений, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности не установил.

С учетом поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой, оснований для сомнения в ее психической полноценности не имеется, в связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2и на условия жизничленов ее семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, не работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, она не судима, совершила четыре умышленных преступления против собственности средней тяжести, вину в совершении каждого из которых признала полностью, раскаялась, о преступлениях в отношении имущества Потерпевший №1 исполнила явку с повинной, добровольно возместила потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред причиненный в результате преступления, потерпевшей ФИО6 частично возместила имущественный ущерб, принесла потерпевшим извинения.

Обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 по преступлениям совершенным в отношении имущества Потерпевший №1 суд признает явку с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 – добровольное возмещениеимущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает в качестве иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по преступлениям совершенным в отношении имущества Потерпевший №1 – частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершения четырех преступлений средней тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО2 суд полагает, что исправительного воздействия, а именно назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, будет недостаточным, и находит необходимым применить наказание, связанное с возможностью лишения подсудимой свободы в случае повторных противоправных проявлений с ее стороны, полагая, что в настоящее время необходимость в ее исправлении путем фактической изоляции от общества отсутствует.

Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на ФИО2 необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за ее поведением в период испытательного срока, так как ей совершены умышленные преступления, представляющие повышенную опасность для общества.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденной специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным не назначать ей указанное дополнительное наказание.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначается ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания, несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев(имущество Потерпевший №1, хищение денежных средств);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (имущество Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (имущество Потерпевший №1, хищение куртки);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев(имущество Потерпевший №1, хищение сапогов).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

- официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

С вещественного доказательства, после вступления приговора в законную силу – куртки (пуховика), возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, снять все ограничения, оставив по принадлежности у ее законного владельца – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко