Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2014 ~ М-29/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1123/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 11 февраля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Анисимову Сергею Сергеевичу, Анисимову Павлу Сергеевичу, Осиповой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Анисимов С.С. и Анисимов П.С. являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого помещения, общей площадью 58,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы 3 человека.

Собственники, а также члены его семьи за период с 01.09.2010 по 31.10.2013 имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копейка, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 149759 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Шурыгина Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица Осипова А.С. в судебном заседании возражала частично против удовлетворении исковых требований, просила к пени применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Анисимов С.С., Анисимов П.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Анисимов С.С. и Анисимов П.С. являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого помещения, общей площадью 58,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы 3 человека.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с 01.09.2010 по 31.10.2013 имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копейка, а также пени в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом.

Ответчики предупреждались истцом о необходимости исполнить возложенную на них законом обязанность собственника жилого помещения и погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчики не погасили.

Ответчица Осипова А.С. в судебном заседании не отрицала факт образовавшейся задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Жилкомплекс» сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейка.

Суд также отмечает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги являются правомерными.

В то же время, определяя размер подлежащих взысканию пени, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истец не доказал, что неисполнение ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги повлекло для истца серьезные последствия.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Анисимова Сергея Сергеевича, Анисимова Павла Сергеевича, Осиповой Анны Сергеевны в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Анисимова Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Анисимова Павла Сергеевича в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Осиповой Анны Сергеевны в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.02.2014.

Судья: